ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
11.05.2011 р. справа № 16/76пд(13/57пд)
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів:Зубченко І.В.
Будко Н.В., Склярук О.І.
За участю представників:
від позивача:не з’явився
від відповідача :ОСОБА_1, довіреність №б/н від 11.05.2011р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоДон», м. Луганськ про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського апеляційного господарського суду від 29.07.2009р.
у справі№16/76пд(13/57пд)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича комерційна компанія «Лугабуд», м. Луганськ
доТовариства з обмеженою відповідальністю «АвтоДон», м. Луганськ
про- визнання дійсним договору підряду №39 від 22.11.2006р. на умовах угоди №1 від 05.04.2007р.;
- визнання дійсним договору підряду №39/20 від 28.05.2007р. на умовах угоди №1 від 10.08.2007р.;
- зобов’язання відповідача прийняти роботи відповідно до договору підряду №39 від 22.11.2006р. згідно акту №6/1 приймання виконаних робіт (т.ф. №КБ-2в) на суму 9956,40грн., про вартість виконаних підрядних робіт за формою №КБ-3 за червень 2007р.;
- зобов’язання відповідача прийняти роботи відповідно до договору підряду №39/20 від 28.05.2007р. згідно акту №10/1 на суму 30158,40грн. –за листопад 2007р., №10 на суму 28760,40грн. –за грудень 2007р., б/н на суму 8553,60грн, - за січень 2008р., №10/2 на суму 2802грн. –за січень 2008р., №11 на суму 15763,20грн. –за січень 2008р., №11-1 на суму 8821,20грн. –за січень 2008р., №11-2 на суму 3796,80грн. –за січень 2008р., №13 на суму 15625,20грн. –за січень 2008р., б/н на суму 4593,60грн. –за березень 2008р. (т.ф. №КБ-2в) та довідку про вартість виконаних підрядних робіт за формою №КБ-3 за листопад –березень 2008р.;
- зобов’язання відповідача прийняти роботи відповідно до договору підряду №39/21 від 08.06.2007р. згідно акту №7 приймання виконаних робіт (т.ф. №КБ-2в) на суму 16434грн., без урахування ПДВ, та довідки про вартість виконаних робіт за формою №КБ-3 за січень 2008р.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Луганської області від 14.05.2011р. в задоволені позовних вимог ТОВ «Виробнича комерційна компанія «Лугабуд», відмовлено повністю.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 29.07.2009р. рішення господарського суду Луганської області від 14.05.2011р. скасовано частково. Позов задоволено частково. Зобов’язано ТОВ «АвтоДон»прийнятя роботи відповідно до договору підряду №39/20 від 28.05.2007 згідно актів прийомки виконаних підрядних робіт форми КБ-2в: №10 на суму 30158,40грн. –за листопад 2007року, №11 на суму 29437,20грн. –за січень 2007 року, №10/1 на суму 8553,60грн. –за січень 2008 року, №9/2 на суму 2802грн. –за січень 2008 року, №11/2 на суму 15763,20грн. –за січень 2008 року, №11-1 на суму 8821,20грн. –за січень 2008 року, №11-2 на суму 5102,40грн. –за січень 2008 року, №13 на суму 15625,20грн. –за січень 2008 року, 13/1 на суму 4593,60грн. –за березень 2008 року.
Постановою Вищого господарського суд України від 13.10.2009р. постанову Луганського апеляційного господарського суду від 29.07.2009р. залишено без змін.
Ухвалою Верховного суду України від 10.12.2009р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 13.10.2009р.
Відповідач, ТОВ «АвтоДон», м. Луганськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду із заявою б/н від 06.04.2011р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського апеляційного господарського суду від 29.07.2009р. у справі №13/57пд та її скасування.
Заява ТОВ «АвтоДон»обґрунтована рішенням господарського суду Луганської області від 10.02.2011р. у справі №17/44 та встановленими у ньому фактичними даними, які мають значення для вирішення спору у справі №16/76пд(13/57пд).
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2011р. по справі №16/76пд(13/57пд) було прийнято заяву та призначено її розгляд на 11.05.2011р.
Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання щодо здійснення судового процесу без застосування технічних засобів фіксації, а також клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв’язку з неможливістю з’явитись у судове засідання представника відповідача уповноваженого надавати пояснення з приводу поданої заяви.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, втім на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява позивача про відкладення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю його представників в іншому судовому процесі.
Клопотання сторін судом розглянуті та задоволені.
У зв’язку з нез’явленням до апеляційного суду уповноважених представників сторін, задоволенням клопотань про відкладення розгляду справи, з метою з'ясування фактичних обставин справи виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, а саме: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, представників уповноважених на подання пояснень з приводу поданої заяви.
Між тим, згідно ч.3 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядається господарським судом в судовому засіданні у місячний строк від дня її надходження. Строк розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського апеляційного господарського суду від 29.07.2009р. спливає 21.05.2011р.
Відтак, у разі не з’явлення представників сторін у судове засідання, заява буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Керуючись п.1 ст. 77, ч.3 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви відкласти на 18.05.2011р. о 15 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.
2. Зобов’язати позивача надати письмові пояснення з приводу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського апеляційного господарського суду від 29.07.2009р. із доказами їх надсилання відповідачу.
3. За участю представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.
4. Попередити сторін, що у разі не з’явлення їх представників у судове засідання, заява буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Зубченко І.В.
Судді: Будко Н.В.
Склярук О.І
Надруковано 5 прим.: 2 заявнику; 1 позивачу; 1 у справу; 1 апеляційному суду.