Справа №  22-ц-1842/2011  

Категорія  27       

Головуючий у 1 інстанції  Бейко А.М.  

Суддя-доповідач  Ясеновенко Л.В.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року                                                                              м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

          головуючої                    Ясеновенко Л.В.,          

          суддів:                    Вакарук В.М., Матківського Р.Й.,

          секретаря                    Возняк В.Д.,

з участю          ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Рожнятівського районного суду від 27 вересня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 27 вересня 2011 року задоволено заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Рожнятівського районного суду від 29 квітня 2011 року в частині залишку боргу в сумі 45661,39 грн., терміном на два роки або двадцять чотири місяці зі сплатою 2060,90 грн. щомісячно.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 вказує, що суд першої інстанції порушивши норми процесуального та матеріального права, не в повній мірі з’ясував обставини, що мають істотне значення для справи. Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та задовольняючи заяву боржника про розстрочку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, суд ставить стягувачів зведеного виконавчого провадження в нерівне становище, чим грубо порушує права позивача, як стягувача. Також вказує, що судом не враховано те, що ОСОБА_2, здійснюючи підприємницьку діяльність, отримує значні доходи, а чоловік боржника, перебуваючи за кордоном, постійно надає їй фінансову допомогу.

Просить скасувати ухвалу суду про розстрочку виконання рішення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримала з мотивів, наведених у ній.

ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнала.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Задовольняючи заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду, суд першої інстанції виходив з того, що у заявниці на утриманні знаходяться троє неповнолітніх

дітей та повнолітня дочка інвалід, що утруднює виконання рішення суду.

Відповідно до ст.373 ЦПК за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

          Встановлено, що ОСОБА_2 є підприємцем, її чоловік перебуває на роботі за кордоном і матеріально підтримує сім’ю. Наведених обставин ОСОБА_2 не заперечила у засіданні суду апеляційної інстанції. Не заперечила вона і того, що іншим рішенням суду з неї на користь ОСОБА_4 стягнуто 16200 грн. боргу за договором позики. Зазначене рішення суду знаходиться у виконавчій службі на виконанні і питання про його відстрочку чи розстрочку не вирішувалось.

          Враховуючи вищенаведені обставини, а також положення ст.373 ЦПК про те, що відстрочка або розстрочка виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення допускається лише у виняткових випадках, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 немає.

          При таких обставинах справи ухвала суду підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали по відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду.          

Керуючись ст.ст. 307, 312, 317  ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Рожнятівського районного суду від 27 вересня 2011 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Рожнятівського районного суду від 29 квітня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді:                                                                                                    Л.В. Ясеновенко

                                                                                                    В.М. Вакарук

                                                                                                    Р.Й. Матківський