ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА
17.10.06 Справа№ 5/1831-18/128А
Господарський суд Львівської області в складі
головуючого-судді Мартинюка В.Я.
при секретарі судового засідання Колтун Ю.М.
у відкритому судовому засіданні в м.Львові
розглянувши справу за заявою | Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Личаківському районі м.Львова |
до | Приватного підприємства (надалі ПП) „Астро” |
про | застосування арешту активів |
з участю представників:
від заявника –ххххх –старший державний податковий інспектор (довіреність за №4474/10-0 від 07.03.2006 року);
- ххххх –старший державний податковий ревізор-інспектор (довіреність №19060/10-0 від 17.10.2006 року);
від платника податків – ххххх - керівник,
ВСТАНОВИВ:
що ДПІ у Личаківському районі м.Львова звернулася до господарського суду із заявою про застосування арешту активів у вигляді зупинення операцій на рахунку платника податків –ПП „Астро”.
Підставами заяви є те, що платником податків без узгодження з ДПІ у Личаківському районі м.Львова 30.06.2006 року реалізовано верстат токарно-гвинторізний при наявності податкової застави.
Представники заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримали просять їх задоволити з вищевикладених мотивів.
Представник платника податків в судове засідання з‘явився та повідомив суд, що він погасить податковий борг протягом десяти днів.
Заслухавши представників заявника та платника податків, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.
ПП „Астро” взятий на облік платника податків 15.01.2001 року за №5276, що підтверджується довідкою заявника за №979/29-0 від 24.01.2006 року.
Згідно довідки про стан заборгованості перед бюджетом станом на 13.10.2006 року, за платником податків рахується 143778 грн. 01 коп. заборгованості перед бюджетом.
Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №1435125 від 03.11.2004 року всі активи платника податків перебувають у податковій заставі.
Платником податків під час дії податкової застави, було реалізовано верстат токарно-гвинторізний на загальну суму 25000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною за №ЛНА-000005 від 30.06.2006 року.
У відповідності до акту про проведення перевірки стану збереження активів платника податків, які перебувають у податковій заставі від 04.10.2006 року за №11 було встановлено, що платником податків буз узгодження з ДПІ у Личаківському районі м.Львова 30.06.2006 року реалізовано верстат токарно-гвинторізний на загальну суму 25000 грн. 00 коп.
На підставі згаданого акту ДПІ у Личаківському районі м.Львова винесено податкове повідомлення-рішення №0000022400/0 від 05.10.2006 року, яким ПП „Астро” визначено суму штрафу у розмірі 25000 грн. 00 коп.
У відповідності до вимог підп.9.1.1 п.9.1 ст.9 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, адміністративний арешт активів платника податків (далі - арешт активів) є виключним способом забезпечення можливості погашення його податкового боргу.
Адміністративний арешт активів може бути застосовано за наявності обставин визначених підпунктом 9.1.2 згаданого пункту Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, зокрема, і за обставин, коли платник податків порушує правила відчуження активів, визначені пунктом 8.6 статті 8 цього Закону.
Згідно підп.8.6.1 п.8.6 ст.8 згаданого Закону, платник податків, активи якого перебувають у податковій заставі, здійснює вільне розпорядження ними, за винятком операцій, що підлягають письмовому узгодженню з податковим органом, зокрема, купівлі чи продажу, інших видів відчуження або оренди (лізингу) нерухомого та рухомого майна, майнових чи немайнових прав, за винятком майна, майнових та немайнових прав, що використовується у підприємницькій діяльності платника податків (інших видах діяльності, які за умовами оподаткування прирівнюються до підприємницької), а саме готової продукції, товарів і товарних запасів, робіт та послуг за кошти за цінами, що не є меншими за звичайні.
У відповідності до підп.9.3.9 п.9.3 ст.9 цього ж Закону, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється за заявою податкового органу виключно на підставі рішення суду в порядку, передбаченому законодавством.
Рішенням за №1/24-0 про наявність обставин, які є підставою для застосування арешту у вигляді зупинення операцій на рахунку від 13.10.2006 року, встановлено порушення підп.”а” підп.8.6.1 п.8.6 ст.8 згаданого Закону ПП „Астро”.
У відповідності до п.9.2 Порядку застосування адміністративного арешту активів платників податків, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України за №386 від 25.09.2006 року і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.01.2001 року за №865/6056, рішення про наявність обставин, які є підставою для застосування арешту у вигляді зупинення операцій на рахунку (додаток 5 до цього Порядку), є документом, що підтверджує обставини, на яких ґрунтується заява до суду про застосування арешту у вигляді зупинення операцій на рахунку такого платника.
Враховуючи викладені обставини матеріалами справи підтверджуються обставини та наявні підстави для застосування адміністративного арешту у вигляді зупинення операцій на рахунку такого платника.
За таких обставин, вимоги заяви є обґрунтованими та підставними, а тому вона підлягає до задоволення.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, такі належить покласти на позивача у справі.
Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
1. Заяву задоволити.
2. Застосувати адміністративний арешт активів у вигляді зупинення операцій на рахунках Приватного підприємства „Астро” №2600000602041, №2606200002041 в Філії Укрексімбанк, м.Львів; №26000238263001, №26005238263028, №2600823826003, №26042238263025; №26066238263001 в ЗГРУ КБ „Приватбанк”; №26004014539980 в Ф „ЛРУ” Б. „Фінанси та Кредит”, м.Львів; №26009012260001 в ВАТ „Банк Універсальний” терміном на 90 днів (2160 годин).
3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
4. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Мартинюк В.Я.