Справа № 22Ц-1354/11Головуючий в суді першої інстанції:ЗАЙЦЕВ А.Ю.
Категорія: 27 Доповідач: Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"19" жовтня 2011 р.м. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Колос С.С., розглянувши заяву представника ПАТ " КБ " Надра " в особі ПАТ " КБ " Надра " про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ " КБ " Надра " до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Встановив:
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 24 травня 2011 року задоволено заяву ОСОБА_4 про зупинення апеляційного провадження у даній цивільній справі .
Представник Банку подав заяву про забезпечення позову, мотивуючи тим, що невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення по справі .
Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено : причини, у зв"язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для застосування забезпечення .
Дослідивши матеріали в межах поданої заяви, вважаю, що підстави для забезпечення позову відсутні .
З матеріалів вбачається, що майно щодо якого вирішується питання перебуває в іпотеці, а тому забезпеченню не підлягає. Не зазначено в заяві будь – яке інше майно на яке можливо накласти арешт в забезпечення позовних вимог, не зазначено, які дії відповідачів тягнуть за собою утруднення чи роблять неможливим виконання рішення суду .
Враховуючи викладене, вважаю, що заяву слід залишити без задоволення .
Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, -
Ухвалив:
Заяву представника ПАТ " КБ " Надра " про забезпечення позову - залишити без задоволення .
Протягом двадцяти днів ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя :
З оригіналом згідно :