Міжгірський районний суд Закарпатської області

  Справа №  2-176/11

Номер рядка звіту 52

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(повне)

     29.06.2011                                                                                   смт.Міжгір'я

     Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В.  П

при секретарі  Гажук Н.В.,

з участю : позивач ОСОБА_1,

відповідач - представник  Пристайко Т.П..,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні  в приміщенні  райсуду в смт.Міжгір'ї  справу  за  позовом  ОСОБА_1 до ТзОВ “ДДСА - Продакшн” про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні  і  моральної шкоди в сумі  2000 грн.,-

                                                   В С Т А Н О В И В:

29.04.2011 року позивачка звернулась у суд з указаним позовом, який  умотивовано так.

28.03.2011 року  відповідач звільнив її з роботи згідно  з п.1 ст. 40 КзпП України у зв’язку зі скороченням чисельності працівників, видавши їй того ж дня трудову книжку і копію наказу про звільнення з роботи, однак розрахунок не видав, зокрема: заробітну плату за лютий, березень 2011 року, компенсацію за невикористану відпустку,  вихідну допомогу,  передбачену ст. 44 КзпП України. Відповідач також не повідомив їй про  нараховані суми і  змушував неодноразово звертатись до нього, чим спричинив страждання морального характеру від  додаткових зусиль для  організації  свого життя.

Позивачка вимоги підтримала і додатково пояснила, що відповідач  в особі  керівника підприємства після звернення  до суду виплатив повністю розрахункові суми (зарплату, компенсацію за  невикористану відпустку, вихідну допомогу) в  повному обсязі тільки в день розгляду справи до її початку, тобто  29.06.2011 року. Просить узяти до уваги, що має на утриманні дітей,  переживала з приводу відсутності коштів для  існування.

Відповідач в особі представника позов заперечив, пояснивши позицію тим, що  підприємство має  фінансово – виробничі проблеми, тому остаточний розрахунок було виплачено в день розгляду справи.

Оцінивши позиції сторін, їх доводи і  подані в  справу докази, суд дійшов такого висновку.

Обставини, зазначені позивачкою в  позовній заяві і  з’ясовані в судовому засідання по суті не оспорюються і підтверджені доказами в справі ( показами, довідками, записами в трудовій книжці). Відповідач не виконав вимоги ст.116 КзпП України, зокрема: про перераховані суми,  належні працівникові при звільненні,  роботодавець повинен повідомити письмово працівника  перед виплатою зазначених сум, а також виплатити ці суми в день звільнення,  якщо працівник того дня працював. Фактично відповідач повністю виплатив розрахунок позивачці тільки  29.06.2011 року,  тобто після спливу трьох місяців у ході  судового розгляду справи.

Отже, відповідач має нести відповідальність, передбачену ст.117 КзпП, а саме за затримку розрахунку при звільненні  з його вини у розмірі  середнього заробітку за весь час  затримки по день фактичного розрахунку. Середньоденний заробіток позивачки згідно  довідки відповідача становить  63 грн. 03 коп. Розрахунок затримано на 90 днів. Отже,  компенсація має  становити: 61,03 х 90 = 5492 грн. 70 коп.

Суд вважає, що  порушенням вимог закону про працю щодо  несвоєчасного розрахунку працівника, звільненого з  ініціативи роботодавця, позивачці завдано моральної шкоди у виді психічних переживань унаслідок відсутності коштів для  облаштування життя. Натомість розмір моральної шкоди визначений позивачкою є завищеним. Достатнім розміром морального відшкодування суд визначає суму 500 грн.

Судові витрати у виді держмита і витрат на ІТЗ розгляду справи, суд  накладає на відповідача із стягнення у користь держави, згідно з ст. 88 ЦПК  України.

Керуючись ст.ст. 212-215,  218   ЦПК України, суд,-        

В И Р І Ш И В:

  Позов задовольнити частково. Стягнути з  ТзОВ “ДДСА - Продакшн”:

- в користь  ОСОБА_1: компенсацію за затримку розрахунку при звільненні за період з 28.03.2011 р. по 28.06.2011 р. в сумі  5492 грн. 70 коп., а також  моральну шкоду в сумі  500 грн., всього: 5992,70 (п'ять тис. дев'ятсот дев'яносто дві грн. 70 коп.). У решті вимог відмовити.

-в користь держави судові витрати із  зарахуванням:

-59,93 ( п'ятдесят дев'ять грн. 93 коп.) державного мита в бюджет Міжгірської селищної ради;

- 120 ( сто двадцять) грн. витрат на ІТЗ розгляду справи в  Держказначейство в Міжгірському районі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд  протягом десяти днів з дня проголошення,  а особаим, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня  отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили  згідно  з ст.   223  ЦПК України.

 Суддя:  В. П. Кривка