УКРАЇНА
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ
______________________________________________________________________
Справа № 1519/2а –3193
2011 р.
У Х В А Л А
3 червня 2011 року м.Одеса
Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Маркарова С.В.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії , -
ВСТАНОВИВ :
2.06.2011 року позивач звернувся із вищезазначеним позовом, в якому просив зобов’язати УПФУ в Малиновському районі м. Одеси провести нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії за період з 01.01.2005 року по 02.12.2010 року.
Позовна заява подана в порядку КАС України, що відповідає його вимогам.
Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, додержання позивачем вимог ст. 106 КАС України.
Частина 2 ст. 5 КАС України встановлює межі чинності КАС у часі, а саме здійснення провадження в адміністративних справах відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Так, за ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з позовної заяви в 2005 році позивачеві у день отримання пенсії було відомо про її отримання у певному розмірі та який позивач вважає таким, що не відповідає вимогам закону.
Поряд з тим, до суду із позовом позивач звернувся тільки 02.06.2011 року , тобто після закінчення строків, установлених законом.
З вмотивованою заявою, оформленою в порядку ст. 102 КАС України, про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, позивач не звертався .
Доказів на підтвердження поважної причини пропуску позивачем процесуального строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом не надано, що тягне залишення позовної заяви без розгляду до відкриття провадження у справі в порядку ч.2 ст. 107 КАС України.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. 100 КАС України, -
УХВАЛИВ :
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії за період з 01.01.2005 року по 02.12.2010 року –залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається через Малиновський районний суд м.Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. В. Маркарова