Справа № 2-0-37-08            

                                          РІШЕННЯ                             

                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.02. 2008 р.                                         Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

у складі

головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі          ЩЕРБАНЬ С.А.

розглянув у  відкритому судовому засіданні в м. Шостці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 - про встановлення юридичного факту                                                                                                         

                                       В   С   Т   А  Н   О   В   И    В  :                  

                            Заявник ОСОБА_1. свою заяву  про встановлення юридичного факту  мотивує тим, що йому, брату ОСОБА_2., що помер ІНФОРМАЦІЯ_1. та сестрі ОСОБА_3.  післяшлюбне прізвище  ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ),що померла ІНФОРМАЦІЯ_3. на праві власності належить будинок АДРЕСА_1

Брат з сестрою виїхали у 50-ті роки у Росію і на Україну більше не повернулись. Все своє життя він з дружиною проживає в будинку АДРЕСА_1

1/8 частка будинку належала брату - ОСОБА_2., 1/8 частка сестрі - ОСОБА_3.  на підставі свідоцтва про право на спадщину ( № 2886 від 06.07.1954р) та 3/4 частки - йому згідно договору дарування №524 від 04.03.1956р.

                             Оскільки він не мав змоги отримати документи про смерть ні брата на сестри, вимушений був звертатись з заявою до суду щоб встановити юридичний факт родинних стосунків між ними .Рішенням суду визнано юридичний факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є його рідними братом та сестрою. Прізвище  ОСОБА_3 сестра змінила на ІНФОРМАЦІЯ_2 після того, як вийшла заміж.

                             Щодо того, що це дійсно одна і та ж особа, то це підтверджує те, що вона з братом  одним свідоцтвом про право на спадщину ( № 2886 від 06.07.1954р ) отримали у спадок по 1/8 частці будинку.

                             Свідоцтво про право на спадщину він отримав  у Сумському обласному держнотархіві, а оскільки в ньому зазначено прізвище сестри як ОСОБА_3, то відповідно у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно та у  витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно  прізвище її зазначено як ОСОБА_3, а не ІНФОРМАЦІЯ_2, як зазначено у свідоцтві про її смерть.

                             В зв»язку з такою невідповідністю, він не може оформити своє право власності на будинок та належним чином розпорядитись ним.

                             Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка отримала  у приватну власність 1/8 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2886 від 06.07. 1954 року  та ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3. є одна і та ж особа.                       

                            3-я особа- представник Шосткинського міськрайонного бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності.

                           Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1. слід задовільнити.

                            Згідно з вимогами ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, в тому числі справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

                           Встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення документів  про право власності на житло.

                           Згідно довідки ( а.с.10) у будинку АДРЕСА_11 зареєстрованими значаться заявник та його дружина ОСОБА_4.

                           Згідно витягу з реєстру права власності на нерухоме майно ( а.с. 7)  по 1/8 частці будинку АДРЕСА_1 належить на підставі свідоцтва про право на спадщину  № 2886 від 06.07.1954р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а ѕ частки заявнику ОСОБА_1 на підставі договору дарування  від 04.03,1956р. та свідоцтва про право на спадщину №2886 від 06.07.1954р.

                           Як видно з копій свідоцтва про смерть (а.с.4,5) ОСОБА_3. померла  у м. Лєсосибірськ Красноярського краю ІНФОРМАЦІЯ_3., а ОСОБА_2. у м. Южно-Сахалінськ Сахалінської області. Щодо того, що  ОСОБА_3. є рідною сестрою заявника, та її дівоче прізвище було теж ОСОБА_3 - то  це встановлено судовим рішенням від 06.11.2006р. на підставі якого  йому і було видано свідоцтво про її смерть.                       

                               Керуючись ст.10,11,57,60,212 -215  ЦПК  України,ст.256  ЦПК України суд:

                                                       В  И  Р  І  Ш  И  В  :  

           Визнати юридичний факт, що рідна сестра ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка отримала  у приватну власність 1/8 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2886 від 06.07. 1954 року  та ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3. у М. Лєсосибірськ Красноярського краю Росія є одна і та ж особа.                       

             Рішення може бути оскаржене  в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції .

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

             Якщо подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

             СУДДЯ                                                                 Л.С.БОНДАРЕНКО