Справа № 2-576/2008р.

   З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008 року                Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючий - суддя БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі -         ЩЕРБАНЬ С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом ТОВ „Шостка-Тепло” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В:                              

             ТОВ „Шостка-Тепло” звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги в сумі 746 грн. 46 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони забезпечували відповідачів послугами з надання теплопостачання. Відповідачі користувалися наданими послугами, але плату не вносили з 15.10.2004 року по 01.12.2007 рік, тому виникла заборгованість перед підприємством на вказану суму.

            У судовому засіданні представник позивача, юрисконсульт Деркач В.О., підтримав позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів заборгованість 746,46 грн, та сплачені судові витрати при подачі позову до суду в сумі 35,10 грн.

            Відповідачі в судове засідання не з”явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не надали, тому суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі у порядку заочного провадження з дотримання вимог, встановлених законом. Представник позивача проти цього не заперечує.

            Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

            У судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 ( а.с.4),  користувалися послугами позивача з 15.10.2004 року по 01.12.2007 рік, але плату не вносили, в зв*язку з чим виникла заборгованість за послуги з теплопостачання  в сумі 746 грн. 46 коп., ( а.с.5,6), і тому  вона підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов”язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов”язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги), береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані оплачувати надані послуги в установлені строки.

Згідно рішення Шосткинської міськради 26 сесії 4 скликання від 25.03.2005 року ТОВ „Шостка-Тепло” звільнене від сплати державного мита в розмірі 90 відсотків ( а.с.10).

При подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 5,10 грн., та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., і ця сума підлягає стягненню з відповідачів в дольовому порядку.

 Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати на користь держави        

            Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.64, 67, 68 ЖК України суд,-

В И Р І Ш И В:

            Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ „Шостка-Тепло „ заборгованість за послуги 746 грн.46 коп., в дольовому порядку судові витрати по 17 грн.55 коп., та на користь держави судові витрати по 22 грн.95 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20- днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочного рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

            СУДДЯ                                                                                Л.С.БОНДАРЕНКО.