Судове рішення #1876124
Справа № 2-553/08

              Справа № 2-553/08   

 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАІНИ

 

              14 лютого 2008 року               Шосткинський міськрайонний суд  Сумської області

в складі:   головуючого - судді      Сінгур В.О.

                  при секретарі                   Біндюг Л.М.                    

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Клишківської сільської ради про встановлення факту належності на праві власності за померлими самовільно збудованого нерухомого майна і земельної ділянки та про визнання права власності на нерухоме майно і земельну ділянку за успадкуванням,

 

                                                                      в с т а н о в и в:

 

ОСОБА_1 та ОСОБА_2. звернулися в суд до Клишківської сільради з вищевказаним позовом  мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі рішення Шосткинського міськрайсуду від 22.08.2007 року на праві вдасності належало по Ѕ частиніжитлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1. У 1968 році подружжя ОСОБА_3 у дворі свого житлового будинку самовільно побудували літню кухню, погреб та колодязь. ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті подружжя ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належний їм житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку. Спадкоємцями за заповітом у рівних частках на спадкове майно подружжя ОСОБА_3 є позивачі по справі, але успадкувати самовільно збудовані подружжям ОСОБА_3 літню кухню, погреб та колодязь вони не можуть, тому просять встановити факт належності за померлими цих самовільно збудованих господарських споруд та визнати в рівних частинах право власності на ці споруди за позивачами.

В судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали.

Відповідач, представник Клишкивської сільради в судове засідання не з'явився, надіслав листа де просить справу розглядати без їх участі, з позовом згодні.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4-5/.

Згідно копій свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_4. заповідала ОСОБА_1 Ѕ частину житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1, а ОСОБА_3. заповідав ОСОБА_2. свою Ѕ частину житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1. /а.с.6-7/.

Згідно копії техничного паспорту, який складений та підписаний 11.10.2007 року начальником Шосткинського МБТІ та додатків до нього, жилий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1, складається із житлового будинку «А1», сараїв «Б», «Г», літрьої кухні «В», погреба «ПГ» колодязя «К», та огорожі. /а.с.9-13/.

Як вбачається з висновків: відділу містобудування та архитектури Шосткинської райдержадміністрації, начальника відділення з питань наглядово-профилактичної діяльності Шосткинського районого відділу м.Шостка та Шосткинської районної санітарно-епідеміологічної станції, самовільно збудовані літня кухня «В», погреб «ПГ» та колодязь «К» по АДРЕСА_1 не порушують будівельних, санітарних та пожежних вимог. /а.с.27-29/.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встанолвена судом.                                                                             

Відповідно до ст.376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі відсутності документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно п.10 додатку 1 до пункту 2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5, правовстановлювальним документом, на підставі якого провадиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна може бути рішення суду про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 15, 30, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216 ЦК України, ст.ст.116 Земельного кодексу України, Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5, суд, 

 

                                                                         в и р і ш и в :

 

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

 

Визнати факт належності на праві власності за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частках за кожним на самочинно збудовані літню кухню, погреб та колодязь, розташовані на земельній ділянці у дворі житлового будинку поАДРЕСА_1.

 

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частинах право власності на літню кухню, погреб та колодязь, які розташовані на земельній ділянці у дворі житлового будинку поАДРЕСА_1 в порядку успадкування після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

 

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

 

 

 

 

                Суддя                                                                             Сінгур В.О.

                                                                   

 

  • Номер: 6/450/69/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-553/2008
  • Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Сінгур В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2018
  • Дата етапу: 18.07.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація