ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.10.06                                                                                              Справа№

Суддя Господарського суду Львівської області Мартинюк В.Я.

    розглянувши матеріали позовної заяви  Прокурора Ленінського району  м. Севастополя в інтересах держави  в особі Державної податкової інспекції (надалі ДПІ ) у Ленінському районі м. Севастополя

до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) „Ягуар”

про стягнення заборгованості перед бюджетом

в с т а н о в и в :

     що 16.10.2006 року Господарським судом Львівської області отримано позовну заяву Прокурора Ленінського району  м. Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ягуар” про стягнення заборгованості перед бюджетом, надіслану за підсудністю згідно ухвали Господарського суду м.Севастополя від 10.10.2006 року за №20-3/017-299пр.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, остання оформлена у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Однак, враховуючи те, що позивачем  у справі є суб‘єкт владних повноважень –орган державної податкової служби, який в даному випадку здійснює владні управлінські функції щодо контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків та зборів, обов‘язкових платежів, а також неподаткових доходів (в даному випадку, здійснення повноважень щодо своєчасності сплати  відповідачем податкового боргу ), позовна заява повинна подаватись до суду в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

За таких обставин, враховуючи те, що позовну заяву було оформлено не у відповідності до вимог КАС України, останню належить залишити без руху, а прокурору надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.           Позовну заяву залишити без руху.

2.   Прокурору Ленінського району м. Севастополя до   6 листопада 2006 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, шляхом представлення господарському суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

3.  Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

4. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                       Мартинюк В.Я.