Справа № 2-114/11 Головуючий у 1 інстанції:Ференс-Піжук О.Р.

Провадження № 22-ц/0390/1373/11

Категорія:27       Доповідач: Бовчалюк З. А.

  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Бовчалюк З А

суддів -     Карпук А.К., Стрільчука В.А.  

при секретарі   Марчук С.В.    

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за   позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду від 30 червня 2011 року,    

 В С Т А Н О В И Л А :

   Рішенням Нововолинського міського суду від 30 червня 2011 року позов задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 1019083 грн. 50 коп. заборгованості  за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ«Укрсиббанк»по 850 грн. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідачі подали апеляційну скаргу, в якій просять його скасувати покликаючись на порушення судом норм матеріального права, неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи.

20.10.2011 року в апеляційному суді представник позивача Гей В.Г. подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що подана апеляційному суду заява підлягає до задоволення, а рішення суду в даній справі підлягає скасуванню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 та 207 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалене в даній справі судове рішення від 30 червня 2011 року підлягає скасуванню, а позовна заява ПАТ«Укрсиббанк» - залишенню без розгляду.

           Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 307, 310, 313, 314, 315 ЦПК      України, колегія суддів

 У Х В А Л И Л А :

     Заяву представника позивача ПАТ«Укрсиббанк» –  Гей В.Г. задовольнити.

Рішення Нововолинського міського суду від 30 червня 2011 року в даній справі скасувати.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

 Головуючий         

 Судді