Судове рішення #18760225

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

10 листопада 2011 р.                                                                     Справа № 9/171/2011/5003

за позовом:Першого заступника прокурора області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Фонду Державного майна України, код ЄДРПОУ 20055032   (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133)   

до:Виконавчого комітету Вінницької міської ради  (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Шота Руставелі, 39-41, м. Київ, 01019)  

про визнання недійсним рішення № 652 від 27.05.1999 року, скасування свідоцтво про право власності №44 від 03.06.1999р.та визнання права власності на будівлі

Головуючий суддя Балтак О.О.    

Секретар судового засідання Ульяненкова Т.В.

Представники сторін:

прокуратури Він. обл.: ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

відповідача1: ОСОБА_3 -  представник за довіреністю;

відповідача2: ОСОБА_4 - представник за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №9/171/2011/5003 за позовом Першого заступника прокурора області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Фонду Державного майна України до Виконавчого комітету Вінницької міської ради  та ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про визнання недійсним рішення № 652 від 27.05.1999 року, скасування свідоцтво про право власності №44 від 03.06.1999р.та визнання права власності на будівлі.

10.11.11р. в ході розгляду справи при з"ясуванні наявності заяв, клопотань від представників сторін, судом з"ясовано, що безпосередньо перед судовим засіданням через канцелярію суду надійшли наступні документи: заява представника Вінницької міської ради №б/н від 10.11.11р. (вх.№08-46/14782/11 від 10.11.11р.) про припинення провадження у справі; клопотання прокурора  №05-802 вих11 від 09.11.11р. про поновлення строку позовної давності для звернення до суду та клопотання №б/н від б/д (вх.№08-46/14754/11 від 10.11.11р.) представника відповідача 2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації".

Суд, зважаючи на приписи ст.22 ГПК України розглянув подані документи і дійшов до наступних висновків. Зокрема, подана представником Вінницької міської ради заява №б/н від 10.11.11р. (вх.№08-46/14782/11 від 10.11.11р.) про припинення провадження у справі є безпідставною та необгрунтованою, а відтак задоволенню не підлягає. В свою чергу, суд  беручи до уваги обставини, викладені у клопотанні прокурора та відповідача 2 та проаналізувавши їх обгрунтованість вважає за необхідне вказані клопотання задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись  п.2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

                                         

1. Розгляд справи відкласти до 23 листопада 2011 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №  1109.

2. В порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21000).

3. Явка в засіданні прокурора, представників позивача, відповідача, третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору, Позивачу : 1) Докази в підтвердження заявлених позовних вимог.     

Відповідачу 1 і 2 : 1)Докази в спростування заявлених позовних вимог. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

В порядку ст.30 ГПК України викликати в судове засідання спеціаліста Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 65 ГПК України зобов'язати Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" надати суду до 18.11.2011 року  інвентаризаційну справу на будівлі санаторію ім. М.М. Коцюбинського, що знаходяться за адресою: вул. Маяковського, 243, м. Вінниця, 21100.

4. Ухвалу надіслати сторонам, прокуратурі Вінницької області, Комунальному підприємству "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" рекомендованим листом.

          

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).


          Суддя                                           Балтак О.О.       

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133)

3 - відповідачу 1 (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу 2 (вул. Шота Руставелі, 39-41, м. Київ, 01019)

5 - прокуратурі Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050)

6 - КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації»(вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21000)

  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація