ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"04" листопада 2011 р.                                                                                    Справа № 5010/484/2011-К-13/11  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіХрипуна О.О.,

суддівБарицької Т.Л.,

Євсікова О.О.,

розглянувши

касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову

та рішенняЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.07.2011

господарського суду Івано-Франківської області від 09.06.2011

у справі

господарського суду№ 5010/484/2011-К-13/11  

Івано-Франківської області

за позовомОСОБА_4

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятівнафта"

провизнання недійсними рішення зборів учасників

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 09.06.2011 у справі №5010/484/2011-К-13/11 (суддя Шкіндер П.А.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2011 (головуючий суддя Марко Р., судді Бонк Т., Бойко С.) відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Рожнятівнафта" від 26.06.2008.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить зазначені судові рішення скасувати і прийняти нове рішення про задоволення позову.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення місцевого господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова прийнята та набрала законної сили 09.08.2011.

Скаржник звернувся з вказаною касаційною скаргою через господарський суд Івано-Франківської області 09.09.2011, що підтверджується відбитком штемпеля відділення зв'язку на поштовому конверті, тобто з пропуском встановленого ст. 110 ГПК України строку.

Заявлене скаржником у касаційній скарзі клопотання про відновлення процесуального строку мотивоване тим, що представник перебував за кордоном з 18.08.2011 по 28.08.2011, і отримав від ОСОБА_4 оскаржувану постанову лише 30.08.2011.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов’язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз’яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Скаржником не надано належних доказів існування наведених обставин, додані до матеріалів справи ксерокопії не засвідчені. Крім того, відсутність представника позивача в період з 18.08.2011 по 28.08.2011 не пояснює, чому касаційна скарга була подана лише 09.09.2011.

За таких обставин колегія суддів вважає, що скаржником не надано переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску строку встановленого для подання касаційної скарги, а тому згідно з приписами ст. 53 ГПК України в поновленні пропущеного  процесуального строку слід відмовити.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі  касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2011 та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.06.2011 у справі № 5010/484/2011-К-13/11.

2. Повернути ОСОБА_4 касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2011 та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.06.2011 у справі № 5010/484/2011-К-13/11 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддяО. Хрипун

суддіТ. Барицька

О. Євсіков