ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 "03" листопада 2011 р.                                                                                    Справа № 6/30-40  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів:С.Могил

Є.Борденюк, І.Кондратової,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуПрАТ "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство"

на постановувід 29.08.2011р.

Рівненського апеляційного господарського суду

за заявоюПРАТ "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" про перегляд судового наказу, виправлення помилки в ньому та визнання таким, що не підлягає до виконання

у справі№ 6/30-40

за позовомпідприємця ОСОБА_4

доПрАТ "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство"

простягнення 117 384,00грн. збитків

В судове засідання прибули представники сторін:

відповідачаОСОБА_5 (дов. від 10.05.2010)

Заслухавши суддю-доповідача –Є. Борденюк, пояснення представника відповідача та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.07.2011 у справі № 6/30-40 (суддя В.Дем'як), яка залишена без зміни постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2011 (колегія суддів: Г.Олексюк, Л.Сініцина, А.Гудак), відмовлено приватному акціонерному товариству "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" у задоволенні заяви про виправлення помилки при оформленні наказу господарського суду Волинської області №6/30-1 з 26.11.2008 на 20.02.2008 та визнання його таким, що не підлягає виконанню; у решті заява залишена без розгляду.

Відмовляючи у задоволенні заяви про виправлення помилки при оформленні наказу господарського суду Волинської області №6/30-1 та визнання його таким , що не підлягає виконанню, суд першої інстанції з огляду на положення ст.ст.85, 105, 111-11 ГПК України вважав дату прийняття постанови Вищого господарського суду України у даній справі - 23 жовтня 2010 року датою набрання законної сили рішення та не вбачав підстав для внесення до наказу виправлення. У задоволенні вимог про визнання означеного наказу таким, що не підлягає виконанню відмовлено з огляду на те, що заявник не навів правових обґрунтувань та не подав відповідних доказів, які стали б підставою для задоволення заяви у цій частині. Залишаючи без розгляду вимоги приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" про визнання виконавчих дій ВДВС Любомльського РУЮ з виконанню вказаного наказу протиправними та незаконними, суд виходив з того, що такі вимоги можуть бути розглянуті в порядку, встановленому ст.121-2 ГПК України, а не в порядку ст.117 ГПК України.

Звертаючись до суду з касаційною скаргою, ПрАТ "Любомльське РТП" посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неповне з'ясування обставин справи, просить ухвалу та постанову скасувати, заяву задовольнити, визнавши наказ таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом від 26.11.2008 №6/30-1.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що підстав для задоволення касаційної скарги не вбачається, виходячи з такого.

Рішенням господарського суду Волинської області 20.02.2008 у справі № 6/30-40 задоволений позов фізичної особи –підприємця ОСОБА_4 та присуджено до стягнення на його користь з Відкритого акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" 117384 грн. збитків (неотриманого доходу).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2008 у справі №6/40-40 рішення господарського суду Волинської області 20.02.2008 у цій справі скасовано, в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2008 у даній справі постанова Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2008 скасована, а рішення господарського суду Волинської області 20.02.2008 залишене без зміни.

26.11.2008 господарським судом Волинської області, на виконання постанови Вищого господарського суду України від 23.10.2008 та рішення господарського суду Волинської області від 20.02.2008 у справі 6/30-40 виданий наказ №6/30-1 про примусове виконання оскаржуваного рішення.

Приватним акціонерним товариством "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" подана до суду заява про виправлення помилки при оформленні наказу господарського суду Волинської області №6/30-1 з 26.11.2008 на 20.02.2008

29.08.2011 представником приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" подана заява № 133, у якій звертається увагу на невідповідність дійсних реквізитів підприємства боржника (рахунку в установі банку, коду ЄДРПОУ) реквізитам, що зазначені у наказі господарського суду Волинської області № 6/30-1 від 26.11.2008.

Приписами ч.ч. 2, 4 ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Наведений ч. 4 ст. 117 ГПК України перелік підстав до визнання наказу таким, що не підлягає виконанню є вичерпним.

Враховуючи, що постанова про скасування постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2008 у справі № 6/40-40 та про залишення без зміни рішення господарського суду Волинської області від 20.02.2008 у даній справі, Вищим господарським судом України винесена 23.10.2008 та ця постанова набрала законної сили з дати її прийняття, а, також те, що рахунок боржника в установі банку та його код ЄДРПОУ з'ясовані державним виконавцем, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується із висновком судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для внесення виправлення до наказу господарського суду від 26.11.2008.

Інші доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, а тому відсутні правові підстави для скасування чи зміни ухвали господарського суду Волинської області від 28.07.2011 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2011 у справі № 6/30-40.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11112, 117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2011 у справі №6/30-40 залишити без зміни.

Судді:                                                                                                  С. Могил

                                                                                                              Є. Борденюк

                                                                                                              І. Кондратова