Справа № 3-10827/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"15" листопада 2011 р.суддя Шевченківського районного суду міста Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ   у Шевченківському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, зареєстрованого: АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Медіа Ефект», директором  ,-

                 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

         Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.08.2011 р., при перевірці ТОВ «Медіа Ефект», розташованого по вул. Ярославів Вал, 36-38 у м.Києві було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищення податкового кредиту та податкового зобов’язання з податку на додану вартість, що підтверджується актом перевірки №1875/23-08/35830761 від 17.08.2011 р., чим порушено п.187.1, п. 198.1 ст.198, п.200.1, п. 200.2, п.200.3 ст.200 Податкового кодексу України.

         У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином

           Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

           За таких обставин, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог  ч.1 ст. 163-1  КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Зважаючи на викладене та керуючись ч.1 ст. 163-1,  283, 284 КУпАП,-

     п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні павопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

          На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м.Києва.

           Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційну скаргу, протест прокурора не було подано. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

           Строк пред’явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя: