КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

________________________________________________________________________________________________________________________

                                                                                                                     Справа №2-213 \2008р.

                                                З А О Ч Н Е        Р  І  Ш Е Н Н Я

                                                   І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

      11.03.  2008 року                                                                                                    м. Миколаїв   

Корабельний районий суд міста  Миколаєва  в  складі:                                                                     

головуючої судді -                               Циганок В.Г.,

при секретарі  судового засідання -  Андросовій В.С.,

за участю позивача  -                          ОСОБА_1.,

розглянувши у  відкритому судовому  засіданні  в залі засідань суду цивільну справу  за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання   шлюбу,

                                                              В С Т А Н О В И В :

           Сторони перебувають у зареєстрованному шлюбі з 09.11.2001 року, а до цього з початку 2001року проживали без реєстрації шлюбу, мають малолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає разом з позивачкою.

           В  листопаді  2007 року  позивачка звернулася до суду із позовною заявою  про розірвання шлюбу посилаючись на те, що у березні 2007р. після сварки вона тимчасово пішла проживати до своїх батьків. За цей період відповідач знайшов іншу жінку, з якою став проживати разом та фактично створив нову сім*ю. Майнового спору  та спору по місцю проживання дитини не мають, відповідач аліменти сплачує. Посилаючись на наведене і те, що відповідач не бажає подавати до суду спільну з нею заяву про розірвання шлюбу а також те, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливо, просила позов задовольнити.

           Позивачка в судовому  засіданні  позов підтримала.

           Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним  чином, про що свідчать повідомлення про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Суд, розглянувши докази по справі, вислухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено та доведено що сторони з 09.11.2001року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого  відділом РАГС Корабельного районного  управління юстиції м. Миколаєва, 09 листопада 2001року, реєстровий №527. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який залишається проживати з позивачкою, а відповідач добровільно надає матеріальну допомогу. Позивачка не зверталася до суду з позовом про стягнення аліментів, спору по місцю проживання неповнолітньої дитини  у неї не має. З березня 2007року вони припинили подружні стосунки так як відповідач проявляв подружню зраду, зараз проживає з іншою жінкою, сторони не бажають жити разом, не ведуть сумісного господарства та не мають спільного бюджету, а тому  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення згідно ст.ст.110-112, 114  СК України .

          Суд вважає необхідним покласти витрати по сплаті держмита  при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС  на відповідача.

           Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226   ЦПК України   суд, 

                                                            В И Р І Ш И В : 

           Позов  ОСОБА_1.  задовольнити.

           Шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2  зареєстрований 09 листопада  2001року  в відділі реєстрації актів громадянського стану Корабельного районного   управління юстиції м. Миколаєва, актовий запис  № 527 -    розірвати.

            При розірванні шлюбу, який здійснюється за рішенням суду в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2.  25 грн. держмита  на користь держави,  а  ОСОБА_1.   від сплати держмита звільнити.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційний  суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в суд протягом 10 днів з моменту оголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив  за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  копії рішення.

  СУДДЯ:                                                                                                     В.Г. ЦИГАНОК