Справа 8-1-08 рік                                                                                                                                            

                                                                      УХВАЛА

                                    Про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення

                                              у зв*язку з нововиявленими обставинами

27 березня 2008 року                                                                                                                     м.Алушта

 Алуштинський міський суд АР Крим  в складі:

головоючого судді Хотянової В.В.

при секретарі  Баєвої Т.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданнів м.Алушта справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд рішення  у зв*язку з нововиявленими обставинами

                                                                         в с т а н о в и в:

                Представник  відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 12.02.07 року звернувся до суду із заявою про перегляд у зв*язку з нововиявленими обставинами рішення Алуштинського міського суду від  05.05.06  року , ухваленого у справі за позовом   ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Алуштинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім*єю та визнання права власності на ½ частину сумісного майна. Рішення набрало законної сили 03.10.06 року.

      Підставою для перегляду рішення  представник відповідача зазначив те, що постановлюючи рішення про задоволення позову ОСОБА_3 суд  не врахував  те, що  ОСОБА_4 у 1997 році склала заповіт, за яким трикімнатну квартиру за адресою : АДРЕСА_1  передала ОСОБА_1      Оскільки на момент  вирішення спору ці обставини не були відомі  ОСОБА_1 та суду, заявник просить задовольнити його вимоги.

       У судове засідання  заявник та інші особи, які беруть участь у справі не з*явились,  належним чином повідомлені про час і місце засідання, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, що передбачено ст. 365 ч.1 ЦПК України.

      Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява  задоволенню не підлягає.

      Відповідно до  ч.1 ст. 361 ЦПК України  судом можуть бути переглянуті  у зв*язку з нововиявленими обставинами  рішення або  ухвала суду , якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили.

          Ухвалою Алуштинського міського суду  від 23.07.07 року провадження у справі було зупинено, до розгляду касаційної  скарги Верховним Судом України на рішення суду від 05.05.06 року.

          Ухвалою суду від 03.03.08 року  відновлено провадження у справі.

     Рішення Алуштинського міського суду від  5 травня 2006 року , яке просить переглянути відповідач  у зв*язку з нововиявленими обставинами  скасовано ухвалою Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області 3 грудня 2007 року, тому у задоволені заяви  представника відповідача ОСОБА_1 суд відмовляє.

     Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

                У задоволені заяви  представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про перегляд рішення  Алуштинського міського суду від    05.05.06  року , ухваленого у справі за позовом   ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Алуштинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім*єю та визнання права власності на ½ частину сумісного майна у зв*язку з нововиявленими обставинами -  в і д м о в и т и .

                Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дневний строк з дня винесення  ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: