УКРАЇНА

                                                                        Р І Ш Е Н Н Я                                                                                                                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                               Справа № 2-760/08

                   24 березня 2008 р.  Первомайський міський суд Луганської області

 в складі :                            головуючого  судді                           Мазки Н.Б.                                                                                                    при секретарі                                                    Карпінчик О.О.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі суду  в м. Первомайську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі Філії ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

                                                           В с т а н о в и в :                                                                               

         Позивач ВАТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 1106 від 17 серпня 2006 р. ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  була видана сума грошових коштів у  розмірі 4 000 гривен строком на 24 місяці.

      Згідно вказаного договору за використання грошових коштів відповідачка  зобов'язана сплатити   відсотки у розмірі 20,3   річних. Оплата основного боргу повинна проводитися щомісячно рівними частинами в сумі 173 гривні  91 копійки шляхом внесення готівки до каси банку та процентів, нарахованих банком щомісячно на фактичний залишок заборгованості за кредитом. За порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідачка зобов'язалась  сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,1 % від суми прострочених платежів.

        В забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором відповідачкою  був складений  договір поруки № 460 від 17 серпня 2006 р. з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до вимог якого він відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед банком  в тому ж обсязі, що і боржник. У разі порушення відповідачкою-боржником виконання зобов'язань банк має право вимагати від ОСОБА_1  виконання зобов'язання відповідачки-боржника перед банком  згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченого цим договором.

       Порушуючи прийняті на себе зобов'язання  ОСОБА_2 припинила вносити чергові платежі. Станом на 13 грудня 2006 р. утворилося прострочення чергових платежів у розмірі 565 гривен. У зв'язку  з цим на адресу відповідачки  13 грудня 2006 р. була направлена вимога за № 54/4036 про усунення порушень кредитного договору. Станом на 09 лютого 2007 р. заборгованість місячних платежів та процентів вже складала 870 гривен. У зв'язку з цим на адресу  проживання  відповідачки 09 лютого 2007 р. була надіслана вимога за            № 57/470 про вимогу  сплатити заборгованість, яку вона одержала 14 лютого 2007 р. особисто. Але і після цього сплата заборгованість нею  не відновилась.

       Станом на 24 грудня 2007 р. загальна заборгованість по кредиту ОСОБА_2 вже складає 5 298 гривен 96 копійок, в тому числі: залишок боргу по кредиту - 3 864 гривні 34 копійки; відсотки нараховані, в т.ч. прострочені - 790 гривен 89 копійок; пеня за прос рочку залишку і процентів - 643 гривні 73 копійки. Позивач  просять  стягнути з поручителя  ОСОБА_1 на користь філії Первомайського відділення № 7855 ВАТ «Ощадбанк» суми боргу по кредиту ОСОБА_2 у розмірі 5 298 гривен 96 копійок в тому числі: залишок боргу по кредиту - 3 864 гривні 34 копійки; відсотки нараховані, в т.ч. прострочені - 790 гривен 89 копійок; пеня за прос рочку залишку і процентів - н643 гривні 73 копійки, припинивши кредитний договір № 1106 від 17 серпня 2006 р.

Представник позивача підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Відповідач  визнав позовні вимоги у повному обсязі. 

Дослідивши обставини справи, суд визнає, що позов підлягає  задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні установлено, що згідно до кредитного договору № 1106 від 17 серпня 2006 р. ОСОБА_2 отримала від банку  кредит в сумі 4 000 гривні, зобов'язалась сплатити процента за користування кредитом в розмірі 20,3 річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором (а.с.5,6). Згідно договору поруки № 460 від 17 серпня 2006 р.  ОСОБА_1 бере на себе зобов'язання ОСОБА_2 по кредитному договору № 1106 від 17 серпня 2006 р., і відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед банком  в тому ж обсязі, що і боржник. У разі порушення відповідачкою-боржником виконання зобов'язань банк має право вимагати від ОСОБА_1  виконання зобов'язання відповідачки-боржника перед банком  згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченого цим договором (а.с.8).

Згідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530, 611,612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

 Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов'язання настають  правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що  прострочив , якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

           Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно  відповідач не виконує зобов'язання по договору поруки, в зв'язку з чим повинен сплатити заборгованість за договором, судові витрати сплачені позивачем.

          Керуючись вимогами ст. ст. 526, 527, 530, 611,612, 625,1050, 1054 ЦК України ,

 ст.ст. 212, 213, 214 ЦПК України, суд 

                                                 В и р і ш и в :    

Позов задовольнити.                                                                                                                                                      Стягнути з ОСОБА_1  на користь філії Первомайскього відділення № 7855 ВАТ «Ощадбанк» суму боргу по кредиту ОСОБА_2  у розмірі 5 298 гривень 96 копійок        ( п'ять тисяч двісті дев'яносто вісім гривень 96 копійок), в тому числі: залишок по кредиту 3 864 гривні 34 копійки; відсотки нараховані 790 гривень 89 копійок; пеня за прострочку залишку і проценти 643 гривні 73 копійок.  Припинити кредитний договір № 1106 від 17 серпня 2006 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути  оскаржене до Луганського апеляційного суду через Первомайський  міський суд протягом   десяти діб з дня проголошення.

Суддя