Справа № 1 - 50/2008

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 березня  2008 року                                                                                 м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Баранкевич В.О.,

при секретарі Свиренчук Н.Є., за участю прокурора Редченка В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальну справу по обвинуваченню:

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаєва Миколаївської області, українця, громадянина України,  з середньою освітою, військовозобов'язаного,  розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина,  працюючого водієм МПП „Ніва - Сервіс”, раніше не судимого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286  КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2007 року біля 19 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем „Форд - Транзит”, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по мокрій асфальтовій проїжджій  частині дороги вулиці Леніна в м.Нова Одеса Миколаївської області біля магазину „Бриліант” в напрямку м.Миколаєва. Разом з ним в автомобілі знаходився його товариш ОСОБА_2.

 При під'їзді до нерегульованого пішохідного переходу, що напроти магазину „Бриліант” по вулиці Леніна в м.Нова Одеса Миколаївської області ОСОБА_1 рухався по правій смузі руху в 1,5 м від суцільної білої смуги, що розділяє зустрічні потоки руху зі швидкістю 60 км/год.

В цей момент потерпілий   ОСОБА_3 почав переходити проїзну частину дороги з ліва направо стосовно напрямку руху автомобіля на освітленій електричними ліхтарями ділянці дороги по пішохідному переходу.

Своєчасно виявивши небезпеку для свого руху, ОСОБА_1 зробив маневр в лівий бік та, щоб уникнути зіткнення, з'їхав на зустрічну смугу руху, але ОСОБА_3 злякався і почав тікати по пішохідному переходу назад. Після чого ОСОБА_1 загальмував і в цей момент сталося зіткнення автомобіля з пішоходом.

В результаті ДТП потерпілому ОСОБА_3 були завдані тілесні ушкодження в вигляді перелому зовнішньої мищелки лівого стегна, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 3119 від 12.12.2007 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров'я.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України, тобто водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода, або небезпека.  

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 10 листопада 2007 року біля 19 год. 00 хв. він, керуючи технічно справним автомобілем „Форд - Транзит”, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по мокрій асфальтовій проїжджій  частині дороги вулиці Леніна в м.Нова Одеса Миколаївської області біля магазину „Бриліант” в напрямку м.Миколаєва. Разом з ним в автомобілі знаходився його товариш ОСОБА_2.

 При під'їзді до нерегульованого пішохідного переходу, що напроти магазину „Бриліант” по вулиці Леніна в м.Нова Одеса Миколаївської області він рухався по правій смузі руху  зі швидкістю 60 км/год.

В цей момент потерпілий   ОСОБА_3 почав переходити проїзну частину дороги з ліва направо стосовно напрямку руху автомобіля на освітленій електричними ліхтарями ділянці дороги по пішохідному переходу.

Своєчасно виявивши небезпеку для свого руху, ОСОБА_1 зробив маневр в лівий бік та, щоб уникнути зіткнення з'їхав на зустрічну смугу руху, але ОСОБА_3злякався і почав тікати по пішохідному переходу назад. Після чого ОСОБА_1 загальмував і в цей момент сталося зіткнення автомобіля з пішоходом.

Крім особистого, визнання своєї вини, провина підсудного у скоєнні ним злочину підтверджується зібраними по справі доказами.

Протоколом огляду місця події, згідно якого в місті ДТП знаходиться знак „Обережно діти”,  пішохідний перехід та є електричне освітлення (а.с. 2 - 4), протоколом огляду и перевірки стану транспорту, яким виявлені зовнішні пошкодження: деформація  передньої кришки капоту, розбито лобове скло, відірвано передній бампер, розбито ліве дзеркало заднього виду, відірвано решітку (а.с. 5 - 6), висновком авто - технічної експертизи № 2/368 від 27.11.2007 року, згідно якої на момент огляду гальмова система, рульове управління та ходова частина автомобіля „Форд - Транзит”, державний номер НОМЕР_1 знаходились в працездатному стані (а.с. 30 - 35), висновком СМЕ № 3119 від 12.12.2007 року про те, що отриманні ОСОБА_3 тілесні ушкодження при ДТП відносяться до категорії середньої тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров'я (а.с. 45). 

Органом досудового слідства злочинні дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. 

При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, а також те, що вчинений ним злочин відносяться до категорії середньої тяжкості.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 є щире каяття в скоєному злочині, повне визнання своєї вини, відшкодування збитків потерпілому.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 не виявлено.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, те, що він має неповнолітню дитину, обставини, при яких він скоїв злочин, те що він примирився з потерпілим,  суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити міру покарання у вигляді штрафу без позбавлення права  керувати транспортними засобами.

Крім того в судовому засіданні прокурором було заявлено позов до ОСОБА_1 в інтересах фінансового управління райдержадміністрації про стягнення  з підсудного 1686 грн. 63 коп. збитків, завданих витратою коштів на лікування потерпілого в результаті злочину. Підсудний в судовому засіданні позов не визнав, але позов підлягає задоволенню в повному обсязі тому, що відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Крім того з підсудного необхідно стягнути 486 грн. 78 коп. на користь МДЕКЦ при УВМС України в Миколаївській області за проведення авто - технічної експертизи. 

            Керуючись ст..ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

            ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст.286 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. без позбавлення його права керувати транспортними засобами.

           До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1  залишити попередній - підписку про невиїзд.

            Речові докази по справі:

            1) мікроавтобус „Форд - Транзит” залишити ОСОБА_1

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Новоодеської районної державної адміністрації 1686 (тисячу шістсот вісімдесят шість) грн. 63 коп. збитків, завданих витратою коштів на лікування потерпілого в результаті злочину.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь МДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 78 коп. витрат на проведення авто - технічної експертизи. 

            Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

            Головуючий: