КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-591\2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03. 2008 року місто Миколаїв
Корабельний районий суд міста Миколаєва у складі:
головуючої судді - Циганок В.Г.,
при секретарі судового засідання - Андросової В.С.,
за участю позивача - ОСОБА_1.,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Сторони перебувають у зареєстрованному шлюбі з 17.02.1990 року, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає разом з позивачкою.
В січні 2008 року позивач звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу посилаючись на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, проявляє подружню зраду, в зв'язку з чим на протязі двох років вони проживають окремо. Тому сім'ї у них не має і вона існує формально так як, вони не ведуть сумісного господарства, мають різний бюджет та проживають окремо. Майнового спору та спору по місцю проживання дитини не мають. Посилаючись на наведене і те, що відповідач не бажає подавати до суду спільну з нею заяву про розірвання шлюбу, просила позов задовольнити.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі і просила суд розірвати шлюб на підставах викладених в позові.
Відповідач в суді позов визнав в повному обсязі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до ст. 110-112,114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд вважає необхідним покласти витрати по сплаті судового збору на позивача.
Керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1. задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 лютого 1990 року в Корабельному районному відділі реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві, актовий запис №86 - розірвати.
При розірванні шлюбу, який здійснюється за рішенням суду в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути зОСОБА_1. 17 грн. держмита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі протягом 10 днів з моменту оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження до суду і після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДДЯ: В.Г. ЦИГАНОК