Справа № 1-112/11 р.

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

14.10.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . .  Яковлєва О.С.

при секретарях . . . . . . . . . . . . . . . . . . Слабик О.М., Саган Н.В.  

з участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . Дубцова О.В.

потерпілих . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого до затримання в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,  

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_3, раніше судимого: 1) 29.02.00 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 206 КК України до 10 місяців позбавлення волі; 2) 20.10.03 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 142 ч. 3, 142 ч. 2, 257, 263 ч. 1, 42 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 01.12.08 по відбуттю строку покарання, 3) 18.08.10 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців -

за ч. 2 ст. 187 КК України, –

в с т а н о в и в :

в січні 2010 року в м. Чернівці особа, щодо якої кримінальну справу виділено в окреме провадження, в ході розмови, яка відбувалась між нею та ОСОБА_7, з метою заволодіння чужим майном, запропонувала останньому вчинити напад на мешканця м. Бердичева Житомирської області ОСОБА_5 При цьому особа, щодо якої кримінальну справу виділено в окреме провадження, пояснила, що останній є приватним підприємцем та у своєму складському приміщенні або при собі має значні суми грошей.

ОСОБА_7, переслідуючи корисливі мотиви, на пропозицію особи, щодо якої кримінальну справу виділено в окреме провадження, погодився і таким чином вступив з нею в попередню злочинну змову. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 та особа, щодо якої кримінальну справу виділено в окреме провадження, зателефонували мешканцю м. Дніпропетровська ОСОБА_8 та запропонували вчинити разом з ними напад на мешканця м. Бердичева ОСОБА_5 з метою заволодіння його майном.

ОСОБА_8 на пропозицію ОСОБА_7 та особи, щодо якої кримінальну справу виділено в окреме провадження,  погодився і таким чином вступив з ними в попередню злочинну змову.

Наприкінці січня 2010 року з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_5, діючи згідно домовленості, ОСОБА_7 та особа, щодо якої кримінальну справу виділено в окреме провадження, на автобусі з м. Чернівці, а ОСОБА_8 потягом із м. Дніпропетровська, прибули до м. Бердичева Житомирської області.

Зустрівшись разом, ОСОБА_7, особа, щодо якої кримінальну справу виділено в окреме провадження,  та ОСОБА_8, готуючись до вчинення розбійного нападу, оглянули ділянку місцевості, на якій розташовані складські приміщення, в тому числі і ОСОБА_5, що АДРЕСА_4, після чого ще раз обговорили можливість вчинення вказаного злочину.

Встановивши, що здійснення розбійного нападу на складське приміщення ОСОБА_5 може виявитися небезпечним, оскільки там постійно знаходиться значна кількість людей, ОСОБА_7, особа, щодо якої кримінальну справу виділено в окреме провадження,  та ОСОБА_8 домовилися вишукати інші можливості, після чого роз'їхались по домівках.

Знаходячись за місцем свого тимчасового проживання в м. Чернівці, в лютому 2010 року ОСОБА_7 та особа, щодо якої кримінальну справу виділено в окреме провадження, спілкуючись по мобільному телефону із ОСОБА_8, та не припиняючи своїх злочинних намірів, вирішили здійснити розбійний напад на ОСОБА_5 не на його складі, а по ходу слідування потерпілого додому. Крім того, з метою полегшення вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5, особа, щодо якої кримінальну справу виділено в окреме провадження, діючи в рамках попередньої злочинної змови з ОСОБА_7 та ОСОБА_8, та не повідомляючи про дійсні наміри, домовився з мешканцем м. Чернівці ОСОБА_9, про те, що останній на своєму автомобілі «ВАЗ-2105», д.н. НОМЕР_2, відвезе їх до м. Бердичева Житомирської області, а потім привезе їх назад до м. Чернівці. Про це ОСОБА_7 та особа, щодо якої кримінальну справу виділено в окреме провадження, відразу повідомили ОСОБА_8 та призначили зустріч в м. Бердичеві Житомирської області на 18 лютого 2010.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_5, діючи згідно домовленості, ОСОБА_7, особа, щодо якої кримінальну справу виділено в окреме провадження, та ОСОБА_9 на автомобілі «ВАЗ-2105», д.н. НОМЕР_2, під керуванням останнього, з м. Чернівці прибули до с. Тернівка Козятинського району Вінницької області, де стали очікувати приїзду до м. Бердичева Житомирської області ОСОБА_8

18 лютого 2010 року близько 07 години ОСОБА_7 разом із особою, щодо якої кримінальну справу виділено в окреме провадження,  та ОСОБА_9, на автомобілі останнього, «ВАЗ-2105», д.н. НОМЕР_2, прибули до залізничного вокзалу м. Бердичева Житомирської області, де зустріли ОСОБА_8, який прибув до м. Бердичева з м. Дніпропетровська потягом сполученням Сімферополь - Ковель № 88Д «Лісова пісня».

Зустрівшись разом, ОСОБА_7, особа, щодо якої кримінальну справу виділено в окреме провадження, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на вищевказаному автомобілі поїхали до с. М. Клітенка Козятинського району Вінницької області, де стали очікувати настання вечора.

В цей же день близько 21-22 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_5, діючи згідно домовленості, ОСОБА_7, особа, щодо якої кримінальну справу виділено в окреме провадження, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, який не був поставлений до відома про злочинні наміри останніх, на автомобілі «ВАЗ-2105», д.н. НОМЕР_2, приїхали до складських приміщень, що знаходяться АДРЕСА_4. Знаходячись в зазначеному місці, ОСОБА_7, особа, щодо якої кримінальну справу виділено в окреме провадження, та ОСОБА_8 наказали ОСОБА_9 очікувати їх в автомобілі, а самі вийшли із автомобіля і підійшли до складів, де стали наглядати за навколишньою обстановкою, вишукуючи слушний момент для вчинення розбійного нападу.

Близько 23 години ОСОБА_7, особа, щодо якої кримінальну справу виділено в окреме провадження, та ОСОБА_8, побачивши, що з території складських приміщень виїхав автомобіль «КІА», державний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_5, повернулися до автомобіля ОСОБА_9, наказавши слідувати за вказаним автомобілем. Рухаючись вулицями м. Бердичева, особа, щодо якої кримінальну справу виділено в окреме провадження,  впевнилась, що за кермом автомобіля «КІА»дійсно знаходиться ОСОБА_5, після чого наказав ОСОБА_9 зупинитися поблизу платної стоянки, що по вул. Котовського, 58 в м. Бердичеві. Знаходячись у вказаному місці, особа, щодо якої кримінальну справу виділено в окреме провадження, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наказали ОСОБА_9 очікувати їх в автомобілі, а самі вийшли із автомобіля, взявши при цьому з собою відрізок металевої труби та молоток для відбивання битків, та направились до будинку № 66, що по вул. Котовського у м. Бердичеві.

Знаходячись біля вказаного будинку № 66, що по вул. Котовського у м. Бердичеві, розподіливши між собою злочинні ролі, ОСОБА_7, особа, щодо якої кримінальну справу виділено в окреме провадження, та ОСОБА_8 стали чекати на появу ОСОБА_5

В цей же день близько 23 год. 30 хв., коли ОСОБА_5 з'явився біля буд. № 66, що по вул. Котовського у м. Бердичеві, ОСОБА_7, діючи в рамках попередньої злочинної змови, пішов йому на зустріч та, розминувшись і знаходячись за спиною останнього, підбіг та спробував нанести йому відрізком металевої труби, яку утримував в правій руці, удар в область голови, однак потерпілий ухилився, внаслідок чого ОСОБА_7 наніс ОСОБА_5 один удар обрізком металевої труби в ліве плече, спричинивши потерпілому сильний фізичний біль. Після цього між ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_5 зав'язалась боротьба, в ході якої ОСОБА_7 повалив потерпілого на землю. В цей же час ОСОБА_8 та особа, щодо якої кримінальну справу виділено в окреме провадження, підбігши до ОСОБА_5, що продовжував лежати на землі, з метою подавлення його волі до опору, з корисливих мотивів, застосовуючи фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, підтримуючи дії ОСОБА_7, діючи в рамках попередньої злочинної змови, разом з ним почали наносити численні удари руками, ногами, обрізком металевої труби та молотком для відбивання битків по голові, тулубу та кінцівках потерпілого.

Внаслідок спільного нанесення ударів ОСОБА_7, ОСОБА_8 та особа, щодо якої кримінальну справу виділено в окреме провадження, заподіяли ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шилоподібного відростку правої ліктьової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; ран в правій тім'яно-потиличній ділянці голови, в лівій тім'яно-потиличній ділянці голови, на основних суглобах 1-5 пальців лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я;   крововиливу в правій лобній ділянці, біля основи 2-4 пальців лівої кисті, на задній поверхні правого стегна, саден в лобній ділянці, в ділянці лівого променево-зап’ясткового суглобу, в верхній третині лівого плеча, на сідниці та в ділянці передньої поверхні правої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я.

Подавивши у такий спосіб волю потерпілого до опору, ОСОБА_8 схопив сумку, яку утримував ОСОБА_5 і став її виривати, а ОСОБА_7 в свою чергу наніс потерпілому два удари металевою трубою по руці, в результаті чого останній відпустив сумку. Вирвавши сумку із рук ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та особа, щодо якої кримінальну справу виділено в окреме провадження, прибігли до автомобіля ОСОБА_9 Сівши в автомобіль, наказали ОСОБА_9 рушати, після чого з місця скоєння злочину на вказаному автомобілі зникли.           

Таким чином, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та особою, щодо якої кримінальну справу виділено в окреме провадження, шляхом застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_5, а саме: грошима в сумі 51 730 грн., наплічною шкіряною сумкою, вартістю 250 грн., пляшкою пива «Stella Artois», вартістю 6 грн. 15 коп., чим завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 51986 грн. 15 коп.

В ході судового слідства підсудний ОСОБА_8 заявив клопотання про притягнення до відповідальності працівників міліції та потерпілого ОСОБА_6, оскільки останній приймав участь в розслідуванні кримінальної справи та надавав матеріальну допомогу працівникам міліції. Потерпілий ОСОБА_6 при судовому розгляді не заперечив прийняття певної участі на стадії досудового слідства та при розкритті злочину.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне повідомити про встановлені факти з метою проведенні відповідної перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23-2, 340, 279 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

довести про викладене до відома начальника УМВС України в Житомирській області та прокурора м. Бердичева з метою, відповідно, вжиття необхідних заходів по недопущенню подібних випадків у майбутньому та надання правової оцінки діям працівників Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

Про результати розгляду постанови та вжиті заходи повідомити Бердичівський міськрайонний суд в установлений законом термін.

Головуючий