Справа №  3-1859/11  р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04.10.2011 року                                                                                                                  м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 28.09.2011 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.  130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.08.2011 р. о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа», без державного номерного знаку, у смт. Побузьке, Голованівського району, по вул. Театральній, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВА1 № 219026 від 14.08.2011 року, у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що випив пляшку пива і після цього керував мопедом «Альфа», тому коли його зупинили працівники ДАІ та відчули від нього запах спиртного, то він відмовився від медичного огляду, оскільки у цьому не було потреби.

Оскільки указане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, про що свідчить копія постанови  Голованівського районного суду Кіровоградської області № 3-503/2011 р. від  30 травня 2011 року, то дії вчинені ним 14 серпня 2011 року слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, до того ж ОСОБА_1 запевнив, що більше не допустить такого порушення, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбаченому ст. 130 ч. 2 КУпАП.  

 Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 2 КУпАП,  

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк  60 (шістдесят) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

                                                            СУДДЯ:                                          

Копія: Справа №  3-1859/11  р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04.10.2011 року                                                                                                                  м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 28.09.2011 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.  130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.08.2011 р. о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа», без державного номерного знаку, у смт. Побузьке, Голованівського району, по вул. Театральній, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВА1 № 219026 від 14.08.2011 року, у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що випив пляшку пива і після цього керував мопедом «Альфа», тому коли його зупинили працівники ДАІ та відчули від нього запах спиртного, то він відмовився від медичного огляду, оскільки у цьому не було потреби.

Оскільки указане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, про що свідчить копія постанови  Голованівського районного суду Кіровоградської області № 3-503/2011 р. від  30 травня 2011 року, то дії вчинені ним 14 серпня 2011 року слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, до того ж ОСОБА_1 запевнив, що більше не допустить такого порушення, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбаченому ст. 130 ч. 2 КУпАП.  

 Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 2 КУпАП,  

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк  60 (шістдесят) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

                                                                  СУДДЯ: підпис.

Постанова набуває законної сили з 14 жовтня 2011 року та може бути пред’явлена до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення.

                                                              Копія вірна. СУДДЯ:

Копія: Справа №  3-1859/11  р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04.10.2011 року                                                                                                                  м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 28.09.2011 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.  130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.08.2011 р. о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа», без державного номерного знаку, у смт. Побузьке, Голованівського району, по вул. Театральній, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВА1 № 219026 від 14.08.2011 року, у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що випив пляшку пива і після цього керував мопедом «Альфа», тому коли його зупинили працівники ДАІ та відчули від нього запах спиртного, то він відмовився від медичного огляду, оскільки у цьому не було потреби.

Оскільки указане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, про що свідчить копія постанови  Голованівського районного суду Кіровоградської області № 3-503/2011 р. від  30 травня 2011 року, то дії вчинені ним 14 серпня 2011 року слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, до того ж ОСОБА_1 запевнив, що більше не допустить такого порушення, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбаченому ст. 130 ч. 2 КУпАП.  

 Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 2 КУпАП,  

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк  60 (шістдесят) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

                                                                 СУДДЯ: підпис.

Постанова набуває законної сили з 14 жовтня 2011 року та може бути пред’явлена до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення.

                                                             Копія вірна. СУДДЯ: