2-311/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05.10.2011                                                                                          сел.Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

АТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулося з позовом в Оржицький районний суд до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 19.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та відповідачем  укладено кредитний договір № 014/6557/82/105612, згідно з яким позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 19 500,00 грн. строком на 72 місяці з 19.05.2008 року по 19.05.2014 року. Відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27,00 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. Позивач виконав свої зобов'язання, але відповідач з 20.06.2008 року не виконує свої зобов’язання, внаслідок чого станом на 19.08.2011 року виникла заборгованість в розмірі 29 279,78 грн., де 447,50 грн. –прострочена заборгованість за кредитом, 1571,25 грн. –пеня за прострочення повернення кредиту, 3152,77 грн. –прострочена заборгованість за відсотками, 10518,03 –пеня за прострочення відсотків, 326,48 грн. –нараховані відсотки, 14 264,09 –сума, що підлягає достроковому стягненню.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом досліджено наступні докази по справі.

Відповідно до п. 1 ст. 7 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню відповідно до договору.

Згідно кредитного договору № 014/6557/82/105612 (пункт 1.1) позивач надає ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 19 500,00 грн. Строк кредиту –72 місяці. За користування кредитом процентна ставка складає –27 % річних (пункт 1.2 договору). Відповідно до пункту 3 ст. 13 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1 процент від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно з додатком № 1 до кредитного договору № 014/6557/82/105612 19.05.2008 року ОСОБА_2 видано кредит на суму 19 500 грн. з відсотковою ставкою 27 %.

Згідно з графіком погашення заборгованості по кредиту зазначена загальна сума платежу щомісячно до 20 числа в розмірі 549,46 грн. з зазначенням суми кредиту та  суми процентів за користування кредитом.

Відповідно до заяви на відкриття поточного рахунку «Для виплат» від 20.05.2008 року ОСОБА_2 прохає відкрити рахунок «Для виплат».

Згідно з вимогою про дострокове виконання грошових зобов’язань за кредитним договором № 014/6557/82/105612 від 31.10.2008 р. позивач вимагає від відповідача  сплатити заборгованість у розмірі 1891,06 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/6557/82/105612 від 20.05.2008 р. заборгованість за договором станом на 19.08.2011 року складає 29 279,78 грн., де 447,50 грн. –прострочена заборгованість за кредитом, 1571,25 грн. –пеня за прострочення повернення кредиту, 3152,77 грн. –прострочена заборгованість за відсотками, 10518,03 –пеня за прострочення відсотків, 326,48 грн. –нараховані відсотки, 14 264,09 –сума, що підлягає достроковому стягненню.

Згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи  ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»05.11.2009 року видано свідоцтво про державну реєстрацію в зв’язку зі зміною найменування юридичної особи.

Згідно з статутом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», затвердженого Загальними Зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Протокол № 3б-45 від 14.10.2009 року Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Зазначені докази є належними та допустимими та встановлюють наявність обставин, що обгрунтовують вимоги позивача.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

19.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та відповідачем  укладено кредитний договір № 014/6557/82/105612, згідно з яким позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 19 500,00 грн. строком на 72 місяці з 19.05.2008 року по 19.05.2014 року. Відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27,00 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. Позивач виконав свої зобов'язання, але відповідач з 20.06.2008 року не виконує свої зобов’язання, внаслідок чого станом на 19.08.2011 року виникла заборгованість в розмірі 29 279,78 грн., де 447,50 грн. –прострочена заборгованість за кредитом, 1571,25 грн. –пеня за прострочення повернення кредиту, 3152,77 грн. –прострочена заборгованість за відсотками, 10518,03 –пеня за прострочення відсотків, 326,48 грн. –нараховані відсотки, 14 264,09 –сума, що підлягає достроковому стягненню

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обгрунтовуються вимоги позивача, тому що вони доводяться наведеними доказами, які суд бере до уваги.

До даних правовідносин необхідно застосувати наступні нормативно-правові акти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема –сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 612  ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Системний аналіз нормативних актів дає суду підстави вважати, що були порушені права позивача на повернення кредитних коштів та одержання відсотків за користування кредитом відповідачем ОСОБА_2, оскільки вона не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Тому необхідно з відповідача стягнути на користь позивача суму боргу за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача необхідно стягнути всі понесені ним судові витрати.

Керуючись ст. ст.  88 ч. 1, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України та ст. ст.  526, 530 ч. 1, 554 ч. 1, 610, 611 ч. 3, 612 ч. 1, 625 ч. 1, 1049, 1054 ч. 1 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов АТ «Райффайзен Банк Аваль»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором № 014/6557/82/105612 від 20.05.2008 року в сумі 29279 грн. 78 коп., судовий збір у розмірі 292,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього –29692,58 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: