РІШЕННЯ

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                  2-2829/11

23.09.2011

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді                                         Кордюкової Ж.І.,

при секретарі                                                   Слива Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» про стягнення боргу за договором строкового вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» про стягнення боргу за договором строкового вкладу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 20.11.2008 року між ним та КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» був укладений договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 10054. На виконання умов договору, позивач, як член кредитної спілки, вніс на депозитний рахунок КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» внесок в сумі 4000 грн. строком на 1 рік, з виплатою процентної ставки за внеском у розмірі 24 % річних. Коли прийшов строк отримання внесків та процентів, позивач звернувся до кредитної спілки з вимогою про видачу належних йому грошових коштів. Проте відповідачем до теперішнього часу було сплачено лише 2300 грн. Таким чином, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором № 10054 від 20.11.2008 року, тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» на його користь суму боргу за договором строкового вкладу (депозиту) у розмірі 1700 грн. та недоплачені проценти за договором строкового вкладу (депозиту) у розмірі 17,48 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, в наданій позовній заяві, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» в судове засідання не з'явився, проте до початку судового засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

У зв’язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

В п. 1 ст. 2 Закону України «Про кредитні спілки» вказано, що діяльність кредитної спілки ґрунтується на таких основних принципах – добровільність вступу та свободи виходу з кредитної спілки.

Згідно ч. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки», повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Відповідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» кошти, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти ) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 Закону України «Про кредитні спілки», статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Судом встановлено, що між позивачем та КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» 20.11.2008 року був укладений договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 10054. На виконання умов договору, позивач, як член кредитної спілки, вніс на депозитний рахунок КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» внесок в сумі 4000 грн. строком на 1 рік, з виплатою процентної ставки за внеском у розмірі 24 % річних.

Відповідно до умов пункту 1.1. договору № 10054 від 20.111.2008 року, член спілки вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності у розмірі 4000 грн. на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням 20 листопада 2009 року.

Пунктом 2.2. вищезазначеного договору встановлена процентна ставка за внеском у розмірі 24 % процентів річних.

На підставі п. 2.6. договору, кредитна спілка зобов’язана повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також виплатити нараховані на внесок відсотки у день визначений п. 1.1. договору в якості закінчення строку внеску.

Згідно довідки № 644 від 12.08.2011 року, виданої ОСОБА_1 станом на 08 серпня 2011 року залишок за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 10054 від 20.11.2008 року складає 1700 грн. – основна сума, 17,48 грн. – нараховані відсотки.

Таким чином, відповідач добровільно не виконав взяті на себе зобов'язання за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 10054 від 20.11.2008 року, чим порушив права та законні інтереси позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, то відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Луганській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст. 41, 59 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором строкового вкладу (депозиту) у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» на користь ОСОБА_1 недоплачені проценти за договором строкового вкладу (депозиту) у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 48 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн., а також на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Луганській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                          Ж.І.Кордюкова