15.07.2011

                                                                                                                            №2-3124/11

                                                                          РІШЕННЯ  

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2011 року                                                                Ленінський районний суд міста Вінниці

в складі: головуючого судді Федчишен С.А.,  

при секретарі  Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма-а»до ОСОБА_1, Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на самочинно збудоване приміщення,  -

        ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Сігма-а»звернулося в суд з вищевказаним позовом, який мотивовано тим, що відповідно до свідоцтва про право власності Позивачу належить цех підготовки і розливу лікеро-горілчаних виробів, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1

За певний період часу, Позивачем було самочинно збудовано :

-          прохідна літ. «І», площею 8,9 м.кв.

-          убиральню літ. «К», площею 1,8 м.кв.

-          цех розливу води літ. «а5», площею 154,8 м.кв. з вхідним майданчиком «а6»
площею 6,6 м.кв., вхідним майданчиком «а7»площею 3,8 м.кв., які знаходяться за адресою
АДРЕСА_1

Вищезазначені будівлі знаходяться на земельній ділянці яка в користуванні у Відповідача, що підтверджується державним актом на право постійного користування землею. При будівництві вищевказаних об’єктів нерухомості будівельно-архітектурні, санітарні, екологічні, протипожежні норми та правила було дотримана, законні інтереси держави або інших осіб не порушувалися,що підтверджується висновком будівельно-технічного експертного дослідження виконано подільським центром судових експертиз. Вищевикладені обставини й змусили позивача звернутись до суду з позовом про визнання права власності на самочинно збудовані приміщення.          

В судове засіданні представник позивача не з’явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі. В даній заяві зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

          Відповідачі в судове засідання не з’явилися, проте надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в даній заяві також зазначено, що при винесенні рішення судом покладаються на розсуд суду..

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно відповідно до свідоцтва про право власності Позивачу належить цех підготовки і розливу лікеро-горілчаних виробів, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1

За певний період часу, Позивачем було самочинно збудовано :

-          прохідна літ. «І», площею 8,9 м.кв.

-          убиральню літ. «К», площею 1,8 м.кв.

-          цех розливу води літ. «а5», площею 154,8 м.кв. з вхідним майданчиком «а6»
площею 6,6 м.кв., вхідним майданчиком «а7»площею 3,8 м.кв., які знаходяться за адресою
АДРЕСА_1.

Вищезазначені будівлі знаходяться на земельній ділянці яка в користуванні у Відповідача, що підтверджується державним актом на право постійного користування землею.

При будівництві вищевказаних об’єктів нерухомості будівельно-архітектурні, санітарні, екологічні, протипожежні норми та правила було дотримана, законні інтереси держави або інших осіб не порушувалися.

Відповідно до положень ч.5 ст.376 Цивільного кодексу України «на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб».

Відповідно до ч.3 ст.376 «право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети».

Оглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд  переконавшись у наявності законних підстав, приходить до переконання, що позовні вимоги ТОВ «Сігма-а»є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376  ЦК України, ст.ст. 5-12, 10, 60,61, 130 ч.4, 174 ч.4, 212-218 ЦПК України,  –

                                                                          ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Сігма А»  право власності на самочинно побудовані будівлі а саме :

-          прохідна літ. «І», площею 8,9 м.кв.

-          убиральню літ. «К», площею 1,8 м.кв.

-          цех розливу води літ. «а5», площею 154,8 м.кв. з вхідним майданчиком «а6»
площею 6,6 м.кв., вхідним майданчиком «а7»площею 3,8 м.кв., які знаходяться за адресою АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яка брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: