РІШЕННЯ

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                  2-3036/11

26.09.2011

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                                  Комплєктової Т.О.,

при секретарі                                                            Голубенко О.О.,

за участю позивача                                                  ОСОБА_1,  

відповідача                                                            ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -  

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ОСОБА_1  звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 08.09.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Під час спільного проживання у них виникло непорозуміння, оскільки вони мають різні погляди на життя. Позивач вважає, що їхня сім'я розпалася, примирення неможливе. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з серпня 2009 року, спільне господарство не ведеться. Примирення між сторонами неможливе. Суперечки про поділ майна немає. Про місце проживання неповнолітнього сина спору теж немає, син залишається проживати з позивачем. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.  

В судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 позов повністю підтримала та просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.  Суперечки щодо розподілу майна на даний час немає.  Строк для примирення не потрібен.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив суду, що згоден на розірвання шлюбу між ним та позивачкою, майнового спору на даний час немає.  Строк для примирення не потрібен.  

З сумісною заявою, в порядку ст.109 СК України, про добровільне розірвання шлюбу подружжя не зверталося.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні взаємостосунки подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 08 вересня 2007 року сторони зареєстрували шлюб 08.09.2007 року в відділ  реєстрації актів цивільного стану, Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 613. Від шлюбу сторони мають сина – ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 30.07.2009 року.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що сім'я фактично розпалася, сторони не бажають примиритися, і подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.  

Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,212-215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 613 від 08.09.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_1).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:                                                                                               Т.О. КОМПЛЄКТОВА