Справа №:2-2118/11  

  ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  02 листопада 2011 року       Уманський міськрайонний суд                     Черкаської області

 в складі: головуючого - судді                                                 Маринчука М.П.

при секретарі                                                            Дехканбаєвій О.О.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом Кредитної спілки  «Злагода»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

  УСТАНОВИВ:

  Позивач звернувся  в суд із зазначеним позовом до відповідачів вказуючи на те, що  між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 159 від 17.05.2008 року про надання кредиту в розмірі 60 000 грн., строком на 60 місяців, з 17.05.2008 р. по 17.05.2013 р., зі сплатою   48%  річних за користування кредитом.

Позивач вказує, що відповідачка порушила умови кредитного договору, з травня 2009 року кредит не погашається, в зв’язку з чим у неї утворилась заборгованість перед кредитною спілкою станом на 3.10.2011 р. в загальній сумі 94338 грн. 28 коп.

Вказує, що при одержанні кредиту, у відповідача були поручителями, згідно договорів поруки № 159-П від 17.05.2008 р., ОСОБА_2, ОСОБА_3. Зазначає, що оскільки боржник ОСОБА_1 ухиляється від сплати боргу, то за порушення зобов’язання ним, повинні відповідати поручителі, які несуть солідарну відповідальність разом з боржником перед кредитором.

Просить стягнути з відповідачів солідарно 94338 грн. 28 коп. боргу та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.         

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без їх участі. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням                                ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено.

17.05.2008 року між КС «Злагода»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 159 про надання кредиту в розмірі 60000 грн., строком на 60 місяців, з 17.05.2008 р. по 17.05.2013 р.,  зі сплатою   48%  річних за користування кредитом.

З травня 2009 р. ОСОБА_1 кредит не погашається, в зв’язку з чим у неї утворилась заборгованість перед позивачем в загальній сумі 94338 грн. 28 коп.

При одержанні кредиту, у відповідача були поручителі, згідно договорів поруки               № 159-П від 17.05.2008 р. –ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку і у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, у тому обсязі, що й боржник.

Виходячи з обставин справи ОСОБА_2, ОСОБА_3 повинні нести відповідальність перед кредитною спілкою нарівні з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 553, 554,1046-1049, 1054,               1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226  ЦПК України, суд –

  В И Р І Ш И В :

  Позов Кредитної спілки «Злагода» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  солідарно на користь Кредитної спілки «Злагода» 94338 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь КС «Злагода»судові витрати в сумі 1063 грн. 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції.

          Головуючий М.П. Маринчук