ДЕЛО № 1 - 61 - 08

 

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ                       УКРАИНЫ.

 

26 МАРТА 2008 ГОДА   САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

 

                                                В СОСТАВЕ: СУДЬИ                                                 БУШУЛЯНА В.И.,

                                                                         ПРИ СЕКРЕТАРЕ                              КОРЖАН О.В.,

                                                                         С УЧАСТИЕМ  ПРОКУРОРА          ЛАВРЕКИ В.В.,

                                                                                                 

     РАССМОТРЕВ В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ В ЗАЛЕ СУДА В П.Г.Т.САРАТА УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНЮ

 

         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки с. Кирнички Измаильского района Одесской области, по национальности болгарки, гражданки Украины, образование средне-специальное, замужем, пенсионерки, проживающей в АДРЕСА_1, не судимой - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.321 УК Украины;

 

             СУД,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

        Подсудимая, в период с 20 по 31 августа 2007 года, находясь в неустановленной следствием аптеке, расположенной в г. Одессе, приобрела три конвалюты сильнодействующего средства «Димедрол», которые перевезла по месту своего жительства, в домАДРЕСА_1 и хранила указанное средство до 04 января 2008 года, не имея цели сбыта.

 

        Подсудимая, 04 января 2008 года, находясь по месту своего жительства, в домеАДРЕСА_1, в ходе внезапно возникшего умысла,  с целью незаконного сбыта сильнодействующего вещества, сбыла ОСОБА_2лекарственный препарат «Димедрол», в количестве 10 таблеток по 0,1 грамм каждая, в конвалюте, который согласно приказу Министерства Охраны Здоровья №490 от 17.08.2007 года включен в «Перечень сильнодействующих лекарственных средств».

 

        Согласно заключению эксперта № 088 от 22 января 2008 года, предоставленное на исследование вещество содержит димедрол, в количестве 20 таблеток весом 2 грамма, включен в «Перечень сильнодействующих лекарственных средств», утвержденный приказом Министерства Охраны Здоровья № 490 от 17.08.2007 года.

 

        Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину признала полностью и дала показания, соответствующие материалам дела, не оспаривала фактические обстоятельства дела, количество изъятого лекарственного препарата.

 

        Вина подсудимой, кроме его признательных показаний, доказана в полном объёме, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и поэтому суд в судебном заседании, с учётом признательных показаний подсудимой, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно их фактических обстоятельств, которые никем не оспаривались.

 

        Суд считает, что действия подсудимого квалифицированы по ч.1ст.321 УК Украины правильно, по признакам - незаконное приобретение, перевозка, сбыт сильнодействующих веществ, не являющиеся наркотическими, психотропными или их аналогами, совершенное без специального на то разрешения.

 

        По месту жительства подсудимая характеризуется положительно.

 

        При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность совершённого, личность подсудимой: впервые на скамье подсудимых, полностью признала вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, её семейное и материальное положение (является пенсионеркой, её престарелый возраст, муж болеет), отсутствие реального ущерба, имеет постоянное местожительства, её прмерное поведение после совершения преступления и считает, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением к ней наказания, в виде уплаты штрафа в доход государства.

 

        Суд считает, что вещественные доказательства на л.д.60, 62 - денежные купюры Национального Банка Украины номиналом 20 гривен, 10 гривен, 5 гривен, 2 гривны - необходимо конфисковать в доход государства; 20 таблеток сильнодействующего лекарственного препарата «Димедрол», ватный тампон и лист бумаги А-4 - необходимо уничтожить.

 

        В связи с доказанностью вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, проведением по делу судебных химико-биологических экспертиз, стоимость проведения которых составила 1500 гривен 06 копеек (л.д.30, 34, 40, 50), суд считает необходимым взыскать с подсудимой в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 1500 гривен 06 копеек.

 

        Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины,

 

        СУД,

 

П Р И Г О В О Р И Л:

 

      ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.185 УК Украины и подвергнуть штрафу в доход государства, в размере тридцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 510 (пятьсот десять) гривен.

 

        Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

 

        Срок отбывания наказания ОСОБА_1исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

 

        Вещественные доказательства на л.д.60, 62 - денежные купюры Национального Банка Украины номиналом 20 гривен, 10 гривен, 5 гривен, 2 гривны - конфисковать в доход государства; 20 таблеток сильнодействующего лекарственного препарата «Димедрол», ватный тампон и лист бумаги А-4 - уничтожить.

 

        Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) гривен 06 копеек.

 

        Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд  Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

 

СУДЬЯ