Судове рішення #18756370

    Маловисківський районний суд Кіровоградської області    

                                                                                              Справа № 2-852/11

                                                                                                             

  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

"28" жовтня 2011 р.                                                                                          м.Мала Виска

Маловисківський  районний суд  Кіровоградської області   

у складі: головуючого    Вдовіченка М.М.                                

                 при секретарі   Кігім Н.Д.                                                             

  розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Мала Виска  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу ,-   

ВСТАНОВИВ:

27 вересня  2011 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд розірвати шлюб, укладений між нею  та відповідачем, зареєстрований у Ленінській сільській  раді Маловисківського району  Кіровоградської області 25 листопада  2004року.

В обґрунтування позову вказувала що сімейне життя між сторонами не склалося, одруження виявилось невдалим, , з відповідачем не проживає з 2008 року, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  вважає неможливим.

В судове засідання позивач не з’явилася, надіслала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надіслав суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі і не заперечував проти його задоволення та просив розглядати справу за його відсутність.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.   

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

На думку суду, визнання відповідачем пред'явленого позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. А тому, визнання позову ОСОБА_2 судом приймається.       

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 25 листопада  2004року між сторо-

нами укладено шлюб, який зареєстрований у Ленінській сільській  раді Маловисківського району  Кіровоградської області, про що зроблено актовий запис за №05.             

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та  дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 На день розгляду справи сторони спору по місцю проживання дітей не мають.

     Однак, шлюб фактично розпався через регулярні конфлікти та сварки між подружжям, що виникають з побутових питань. Внаслідок цих конфліктів сторони  припинили шлюбні стосунки, вважають подальше сумісне проживання неможливим. Примирення між сторонами неможливе.   Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

    Згідно ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини,  чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

        Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім”ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін. Тому, суд вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.   

При цьому суд також враховує, що рішення сторонами прийнято з усвідомленням його наслідків.

          Керуючись ст.ст. 56, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд, –


ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрований

25 листопада  2004 року уЛенінській сільській  раді Маловисківського району  Кіровоградської області актовий запис за № 05 - розірвати.

          Відповідно до ч.2 ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу  після набрання ним законної  сили надіслати до відділу  реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.                                Рішення суду може бути  оскаржене  в  апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області  в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі  апеляційного скарги через суд першої інстанції.   

 

       Головуючий:                                                                                       М.М. Вдовіченко.






  • Номер: 6/562/64/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-852/11
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Вдовіченко М.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2015
  • Дата етапу: 18.11.2015
  • Номер: 6/204/2/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-852/11
  • Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Вдовіченко М.М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2017
  • Дата етапу: 09.01.2018
  • Номер: 6/263/4/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-852/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Вдовіченко М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2019
  • Дата етапу: 05.03.2020
  • Номер: 22-ц/804/1054/20
  • Опис: Копії матеріалів цивільної справи за позовом ПАТ "Дельта Банк" до Рульова О.В. про стягнення суми заборгованості по кредитному договору.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-852/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Вдовіченко М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2020
  • Дата етапу: 11.02.2020
  • Номер: 6/263/117/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-852/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Вдовіченко М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2020
  • Дата етапу: 21.04.2020
  • Номер: 22-ц/804/3500/20
  • Опис: Апеляційна скарга Рульова О.В. на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04.06.2020 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа, стягувач – ПАТ «Дельта Банк», боржник – Рульов О.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-852/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Вдовіченко М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2020
  • Дата етапу: 02.11.2020
  • Номер: 2/1509/1962/11
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-852/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Вдовіченко М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2011
  • Дата етапу: 02.12.2011
  • Номер:
  • Опис: про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-852/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Вдовіченко М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання шлюбу припиненим і невизнання чоловіка батьком дитини та визнання позивачки одинокою матір'ю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-852/11
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Вдовіченко М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2011
  • Дата етапу: 15.11.2011
  • Номер: 2/539/11
  • Опис: про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-852/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Вдовіченко М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2011
  • Дата етапу: 19.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація