Справа № 2- 6 -08 р.

У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ.

25 БЕРЕЗНЯ  2008 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                             У СКЛАДІ:  СУДДІ                                 БУШУЛЯНА В.І.,

                                                                   ПРИ СЕКРЕТАРІ               КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т.САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

СТАРОСІЛЬСКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ ДОГОВОРУ ДАРУВАННЯ НЕЗАКОННИМ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, вказуючи, що 25 листопада 1973 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 в Старосільській сільській раді Тарутинського району Одеської області. Після реєстрації шлюбу вони сумісно побудували житловий будинок, розташований поАДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік ОСОБА_4 помер. Через деякий час після смерті чоловіка вона дізналася від відповідачаОСОБА_2. що, чоловік за життя подарував цей будинок відповідачам по справі ОСОБА_2 іОСОБА_3Однак, вона згоду на дарування свого будинку не давала.

Вважаючи те, що спірний житловий будинок, розташований поАДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю позивачки та її чоловіка, позивачка просила суд, постановити рішення, яким визнати договір дарування цього житлового будинку незаконним, та стягнути з відповідачів на її користь витрати, пов'язані с наданням юридичної допомоги, та сплатою судового збору.   

У судовому засіданні від представника позивачки ОСОБА_5 стало відомо, що позивачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2року. При цьому він надав суду копію свідоцтва про смерть позивачки серії НОМЕР_1, актовий запис за №4. У зв'язку з цим, представник позивачки просив суд провадження у справі закрити.

Відповідачі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3., їх представник ОСОБА_6, голова Старсільської сільської Ради Саратського района також не заперечували проти закриття провадження у справі.

Заслухавши представника позивачки, відповідачів та ї представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що маються  підстави для  закриття провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205, ч.1 ст.206 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження  у справі, якщо … померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва… Про закриття провадження суд постановляє ухвалу.

Сторонам у справі, та їх представникам роз'яснені наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України. 

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 205 Ч.1 П.6, 206, 294 ЦПК УКРАЇНИ, СУД -

У Х В А Л И В :

            ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ ОСОБА_1 ДО ОСОБА_2, ОСОБА_3, СТАРОСІЛЬСКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРО ВИЗНАННЯ ДОГОВОРУ ДАРУВАННЯ НЕЗАКОННИМ, - ПРОВАДЖЕННЯМ ЗАКРИТИ, У ЗВ*ЯЗКУ ІЗ СМЕРТЮ ПОЗИВАЧКИ - ОСОБА_1, ЯКА ПОМЕРЛА ІНФОРМАЦІЯ_2РОКУ В С. СТАРОСІЛЛЯ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

               НА УХВАЛУ ПРОТЯГОМ П*ЯТИ ДНІВ З ДНЯ ЇЇ ВИНЕСЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ. ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ