Справа № 2-356-2008 р.

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

20 БЕРЕЗНЯ 2008 РОКУ     САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

       

                    У СКЛАДІ:       СУДДІ                                                БУШУЛЯНА В.І.,

                                               ПРИ СЕКРЕТАРІ                              КОРЖАН О.В.,

                                                                                     

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

 

ОСОБА_1

ДО

ЗОРЯНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ

ЗА ЗАПОВІТОМ НА ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК,

СУД -

 

В С Т А Н О В И В :

 

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько, ОСОБА_2, якому на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1

20 березня 2003 року в Зорянській сільській раді Саратського району Одеської області батько склав  заповіт, згідно якого він, на випадок своєї смерті, заповідає все своє майно, в тому числі будинок - позивачу.

При зверненні до Саратської нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, позивачу роз'яснили, що йому необхідно звернутися з цим позовом до суду у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Про встановлені строки позивач не знав.

 

Враховуючи вищевикладене позивач просив суд визнати за ним право власності на вищевказане майно в порядку спадкування, що належало його покійному батьку ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

 

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд його задовольнити. Також в судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги і просив суд визнати за ним право власності на ощадну книжку (серіяНОМЕР_1).                                             

 

Відповідач, в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла письмова заява в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, а також позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

 

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися Цивільним Кодексом України.

Згідно ст.ст. 524, 525, 529, 548, 549, 553 ЦК України, в редакції 1963 року - Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом… При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти… померлого… Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв… Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини… Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця… Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину… якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном… Спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитися від спадщини… При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців…  

 

Як видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, (а.с.14), батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, є ОСОБА_2.

 

Згідно копії свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_3, (а.с.7), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Зоря Саратського району Одеської області.

 

Як видно з копії заповіту (а.с.16), складеного 20 березня 2003 року в Зорянській сільській раді Саратського району Одеської області, на випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповів своєму синові ОСОБА_1 все своє майно, в тому числі будинок АДРЕСА_1

 

Відповідно копії ощадної книжки, серіяНОМЕР_1, (а.с.24), в Зорянському відділені № 09 ощадного банку СРСР у Саратському районі Одеської області, було відкрито особовий рахунокНОМЕР_4 на ім'яОСОБА_2.

 

З довідки Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області (а.с.18) видно, що ГОСОБА_2 до дня своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживав разом зі своїм сином ОСОБА_1 і вели спільне господарство в АДРЕСА_1

 

Суд вважає, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_2., фактично прийняв спадщину за заповітом у вигляді вищевказаного майна. Позивач не заявив про відмову від спадщини, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.           

        

КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ. 524, 525, 529, 548, 549, 553 ЦК УКРАЇНИ В РЕДАКЦІЇ 1963 РОКУ, СТ. СТ. 3-8, 10, 11, 60, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

 

СУД -                                                              

 

В И Р І Ш И В :

 

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 РОКУ НАРОДЖЕННЯ, МЕШКАНЦЕМ          АДРЕСА_2, ПРАВО ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАПОВІТОМ НА НАСТУПНЕ МАЙНО:

 

-     ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК, РОЗТАШОВАНИЙ ЗА АДРЕСОЮ: АДРЕСА_1

 

-     ГРОШОВИЙ ВНЕСОК НОМЕР_4, ВІДКРИТИЙ У ЗОРЯНСЬКОМУ ВІДДІЛЕННІ    № 09 ОЩАДНОГО БАНКУ СРСР, САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ (ОЩАДНА КНИЖКА СЕРІЇНОМЕР_1);

 

ЩО НАЛЕЖАЛО ОСОБА_2, ЯКИЙ ПОМЕР ІНФОРМАЦІЯ_1 РОКУ В С. ЗОРЯ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

 

             АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

 

 

СУДДЯ: