Справа № 2-5025/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2011

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Харечко С.П.  

секретар - Хіміч З. В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2, його предстанвика - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись з позовом до Рівненського міського суду, просить розірвати шлюб,  доньку залишити проживати з нею, стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання доньки до досягнення  нею повноліття в розмірі 800 грн. щомісячно починаючи із дня звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю. Просить розірвати шлюбукладений із ОСОБА_2 23 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивліьного стану Рівненського мсіького управління юстиції, про що зроблено актовий запис 1707, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки до досягнення  нею повноліття в розмірі  800 грн. щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги  не визнав, подав до суду писмьмові заперечення проти позову в яких вказав, що він не заперечує проти розірвання шлюбу, однак вважає, що розмір аліментів, які просить стягнути позивач є занадто великими, так як він є  інвалідом 3 групи, отримує пенсію, додаткових доходів не має і має на утриманні батька інваліда 1 групи. Просив позов задовольнити частково.

Предстанвик відповідача у судовому засіданні повністю підтримав надані пояснення відповідачем, вказав, що суд при винесенні рішення про стягнення аліментів має врахувати стан здоров"я платника аліментів та матеріальне становище, ти виходячи із цього вважає достатнім розміром аліментів 350 шрн. щомісячно.

Заслухавши пояснення  сторін, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Судом  встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований  23 жовтня 2009 року у  відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського мсіького управління юстиції, про що зроблений актовий запис №  1707 , про що свідчить   Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину:  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії  НОМЕР_2

Спільне подружнє життя у них не склалося. У них різні погляди на життя, різні характери. Спільного господарства не ведуть. Між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін та дитини, а тому його необхідно розірвати,  дитину залишити проживати з матір’ю.

На даний час неповнолітня дитина перебуває на утримані матері. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки.

На даний час позивач не працює та отримує пенсію по інвалідності у розмірі 764,00 грн., має на утриманні непрацездатного батька та матір.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом вставнолено, що і підтверджено самим пвідповідачем, він має єдиний дохід у вигляді пенсії та має намір сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 350 грн., виходячи із ст. 182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають до часткового задоволення. З позивача на користь відповідача слід стягнути аліменти на утримання доньки у розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати - 51 грн.  судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Рівне, атовий запис № 1707.

Неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матір"ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 350 (тиста п"ятдесят) гривень щомісячно починаючи з 14.07.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконаня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 судовий збір в розмірі  51 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                          Харечко С.П.