Дело № 3-1900/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13.03.2008 года Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Херсонской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, работающего «Рис Холдинг»-с. Ильинка, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 51 ч.1 КУоАП,
установил:
В ночь с 19.02.2008 года по 20.02.2008 года ОСОБА_1 проник в дом АДРЕСА_2 откуда совершил кражу денег в сумме 700 грн., принадлежащие ОСОБА_2 причинив материальный ущерб на сумму 700 грн., тем самым совершил мелкое хищение .
В судебном заседании правонарушитель вину признал полностью, раскаивается в содеянном.
Выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч.1 КУоАП, как мелкое хищение чужого имущества.
Оснований для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Вещественные доказательства6 мобильный телефон- «Нокиа-630», два брелка, две брошюры - руководства по эксплуатации мобильного телефона, наушники к мобильному телефону, целофанновый пакет- 2 шт., конверт с суммой денег- 151, 85 грн. находящиеся на хранении в Красноперекопском ГРО - возвратить по принадлежности ОСОБА_2
Руководствуясь ст. ст. 51 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 грн на р/с 31116106700020 код платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 в государственный бюджет Красноперекопского района.
Вещественные доказательства6 мобильный телефон- «Нокиа-630», два брелка, две брошюры - руководства по эксплуатации мобильного телефона, наушники к мобильному телефону, целофанновый пакет- 2 шт., конверт с суммой денег- 151, 85 грн. находящиеся на хранении в Красноперекопском ГРО - возвратить по принадлежности ОСОБА_2
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: