Справа № 2-0-26 

                                                                                                          2008 р

.

Р І Ш Е Н Н Я

І М 'ЯМ   У К Р А Ї Н И

11 березня  2008 р.                             Іллінецький районний суд Вінницької області

            в складі: головуючої     Марчук В.С.

                        при секретарі     Тетерук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за заявою виконавчого комітету Іллінецької міської ради м. Іллінці про звільнення від обов'язків опікуна, 

                                                           В С Т А Н О В И В :

            Виконавчий комітет Іллінецької міської ради звернувся  до суду із заявою про звільнення обов'язків опікуна, вказуючи, що рішенням Іллінецького районного суду від 07.03.2007 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 і останню було передано на опікування ОСОБА_3, 1953 року народження, жителя АДРЕСА_1.

            По місцю проживання опікуна були створені всі умови для проживання, всебічного розвитку, отримання освіти, виховання і на повагу до людської гідності підопічної. Однак у вересні 2007 року до органу опіки та піклування звернувся з письмовою заявою ОСОБА_3. про звільнення його від обов'язків опікуна, через неможливість виконувати покладені на нього обов'язки. Відносини, які склалися в сім ї опікуна з  підопічною ОСОБА_2.   не  є  доброзичливими  та  гармонійними.  Поведінка  підопічної ОСОБА_2. у школі та вдома суттєво різниться, вона не слухається членів сім'ї опікуна, грубить їм, без відповідного дозволу залишає будинок і тікає до своєї матері ОСОБА_1., яка веде аморальний спосіб життя, по декілька днів не повертається додому, аж доки по неї не приходять. Сім'я опікуна занепокоєна поведінкою підопічної, а також відповідальністю, яку вони можуть понести в разі вчинення протиправних дій з боку ОСОБА_2.

            Адміністрація  Іллінецької загальноосвітньої школи № 1 надала характеристику, де вказано, що ОСОБА_2. потребує занять із психологом та постійного контролю з боку дорослих.

            В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4. вимоги заяви підтримує  і підтверджує викладені обставини.

            ОСОБА_3. вимоги заяви підтримує теж та підтверджує викладені обставини, пояснивши суду, що не в змозі вплинути на підопічну, оскільки та не реагує на зауваження щодо її поведінки. Окрім того він не має можливості контролювати ситуацію в сім ї та виконувати покладені на нього обов язки через свою постійну роботу в м. Києві

            Представник служби у справах неповнолітніх Іллінецької держадміністрації Фльорко С.В. вимоги заяви підтримує.

            Свідок ОСОБА_5. підтвердила, що члени їхньої сім'ї  не мають впливу на ОСОБА_2.,  вона  нікого не слухає, тікає з дому до своєї матері.

            Суд, заслухавши сторони, свідка та вивчивши матеріали справи,  вважає, що заяву слід задоволити у зв'язку зі  слідуючим.

            Так, відповідно до ст. 251 СК України, особа може бути звільнена від обов'язків опікуна у випадку, коли між опікуном,  та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, і, оскільки такі обставини є та вони підтверджуються показами сторін, показами свідка та рішенням  Іллінецької  міської  ради

 № 160 від 20.09.2007 року (а/с 7),  характеристикою  на ОСОБА_2. ( а/с 10) , тому слід звільнити ОСОБА_3. від повноважень опікуна неповнолітньої  ОСОБА_2. та передати її на опікування Іллінецькій міській раді.

               На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 212-215, 241  ЦПК України, ст.ст. 251 СК України,  75 ЦК України, суд

                                                           В И Р І Ш И В :

            Звільнити ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 від повноважень опікуна неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  та передати її на опікування Іллінецькій міській раді.           

На рішення  протягом 10 днів з дня проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а ще протягом 20 днів - апеляція.

Головуюча: