Справа № 2-133/11

05.07.2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року                               Іванівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

при секретарі Хоптинській А.М.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Іванівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Універсал-Експо» до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортні засоби,    

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Універсал-Експо» (далі – ТОВ «Універсал-Експо») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на транспортні засоби, посилаючись на те, що 11 травня 2011 року в селі Воскресенка, Іванівського району Херсонської області відбулися загальні збори громадян-співвласників майнових паїв колишнього колективного сільськогосподарського підприємства імені Щорса (далі - КСП ім. Щорса), на яких прийнято рішення про продаж ТОВ «Універсал-Експо» майнових паїв шляхом укладання договору купівлі-продажу майнового паю та підписання акту приймання-передачі майна під придбані майнові сертифікати. Відповідачці доручено підписати від імені громадян співвласників майнових паїв акти приймання-передачі майна. 27 травня 2011 року між ТОВ «Універсал-Експо» та відповідачкою підписано акт прийому-передачі, згідно якого ТОВ «Універсал-Експо» отримало транспортні засоби. На даний час КСП ім. Щорса припинило свою діяльність та виключено з єдиного державного реєстру, тому не має можливості перереєструвати право власності на ці транспортні засоби. Просить суд визнати за ним право власності на транспортні засоби, а саме: ГАЗ-САЗ-3507, державний номер НОМЕР_3, 1990  року випуску, ЗИЛ-4314В державний номер НОМЕР_2, 1989 року випуску.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі, уточнивши позовні вимоги, пояснивши, що при написанні позовної заяви виникла технічна помилка, просить визнати за ТОВ «Універсал-Експо» право власності на вказані транспортні засоби: ГАЗ-САЗ-3507, державний номер НОМЕР_3, 1990  року випуску, замість ЗИЛ-4314В державний номер НОМЕР_2, 1989 року випуску - на ЗИЛ-ММ3-4502, державний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску.

Представник відповідачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо визнання право власності на спірні транспортні засоби за позивачем.  

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 заперечує проти позову, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки  він також має майновий пай на спірне майно, наміру продати його ТОВ «Універсал-Експо» не має, хоче отримати майно в натурі.         

Заслухавши пояснення сторін та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Так, 11 травня 2011 року на загальних зборах громадян – співвласників майнових паїв колишнього колективного сільськогосподарського підприємства імені Щорса було прийнято  рішення продати ТОВ «Універсал-Експо» майнові паї колишнього КСП ім. Щорса, що належать громадянам – власникам на підставі свідоцтв про право власності на майновий пай, шляхом укладення з кожним громадянином договору купівлі-продажу майнового паю та підписання акту прийому-передачі майна під придбані майнові сертифікати. Крім того, цими зборами було доручено гр.. ОСОБА_3 підписати від імені громадян-співвласників майнових паїв колишнього КСП ім. Щорса акти приймання-передачі майна з ТОВ фірма «Універсал-Експо та з іншими громадянами, які придбають майнові паї, а також інші правочини з оформлення відчуження майна. В зборах приймали 338 чоловік. (а.с. 5-10, 20-25).

11 травня 2011 року між ТОВ «Універсал-Експо» та кожним громадянином-співвласником майнового паю було укладено договори купівлі-продажу майнового паю колишнього КСП ім. Щорса  в кількості 356 шт. (а.с. 43-770).

27 травня 2011 року між ТОВ «Універсал-Експо» та ОСОБА_1, яка діяла від імені громадян-співвласників майнових паїв було складено акт про прийом та передачу майна, відповідно до якого, позивачу було передано сільськогосподарську техніку, обладнання, автомобілі та трактора колишнього КСП ім.Щорса, в тому числі: автомобіль ГАЗ-САЗ-3507, державний номер НОМЕР_3, ЗИЛ ММ3-4502, державний номер НОМЕР_1 (а.с 11, 26).

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29.06.2011 року за №086667 -  державна реєстрація КСП ім. Щорса припинена 26.05.2005 року у зв’язку з визнанням юридичної особи банкрутом (а.с. 12-13, 30-32).

Відповідно до листа Воскресенської сільської ради Іванівського району, Херсонської області видано 620 свідоцтв на право власності на майновий пай КСП ім.. Щорса (а.с. 41).

Згідно технічного паспорту на транспортний засіб серія ВП № 709886, автомобіль ГАЗ-САЗ-3507, державний номер НОМЕР_3, рік випуску 1990, належить та зареєстрований за КСП ім.. Щорса, Іванівського району, с. Воскресенка (а.с. 14).

Відповідно до технічного паспорту на транспортний засіб серія ВШ № 600255, автомобіль ЗИЛ ММ3-4502, державний номер НОМЕР_1, рік випуску 1990, належить та зареєстрований за КСП ім.. Щорса, Іванівського району (а.с. 29).

Згідно листа МВ РЕР ДАІ м. Генічеськ вищезазначені транспорті засоби дійсно зареєстровані за КСП ім.. Щорса, Іванівського району, с. Воскресенка (а.с. 42).

Як вбачається зі змісту ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом не приймаються до уваги заперечення ОСОБА_2 щодо не згоди з вимогами позивача, оскільки самостійних вимог щодо предмету спору він не заявив, залучений до справи за його заявою в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 8 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14 лютого 1992 року № 2114 XII (в ред. 23 вересня 2010 року № 2555-VI) право власності підприємства охороняється законом. Належне йому майно може бути передано державним,  кооперативним та іншим підприємствам, організаціям і  громадянам  за  рішенням  загальних зборів членів підприємства або зборів уповноважених.

          В даному випадку, загальними зборами членів підприємства, в кількості 338 осіб, було вирішено питання про продаж майнових паїв ТОВ «Універсал-Експо», на теперішній час 356 осіб вже уклали договори купівлі-продажу.            

Відповідно до ч. 3 ст. 9 цього Закону у разі  виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами  відповідно до розміру та структури  пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

З пояснень представника позивача та ОСОБА_2 вбачається, що ТОВ «Універсал-Експо» пропонувало вирішити це питання ОСОБА_2 шляхом придбання його майнового паю відповідно до відсоткової власності, але він відмовився, оскільки він бажав лише отримати спірний автомобіль, на що ТОВ «Універсал-Експо» не погодилося, оскільки вартість належного йому майнового паю менше за вартість спірного автомобіля.            

ОСОБА_2 звертався до суду із самостійним позовом до ТОВ фірма «Універсал-Експо» щодо виділення частки майна в натурі та визнання права власності на спірний автомобіль, але 02 вересня 2011 року за його заявою позовні вимоги залишені без розгляду, роз’яснено, що він має право звернутися до суду повторно з цим ж вимогами, але цього він не зробив (а.с. 40).

Таким чином, оскільки ТОВ «Універсал-Експо» правомірно, придбало вищевказані транспортні засоби, а саме це питання було вирішено на загальних зборах членів підприємства, треті особи не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, та в зв’язку з ліквідацією КСП ім.Щорса і виключенням останнього з Єдиного державного реєстру, позивач був позбавлений можливості перереєструвати автотранспортні засоби в установленому законом порядку, тому суд вважає, що є підстави для визнання за позивачем права власності на спірні транспортні засоби.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, Закон України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14 лютого 1992 року № 2114 XII (в ред. 23 вересня 2010 року № 2555-VI), ст.ст. 328, 392 ЦК України,  суд  

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Універсал-Експо» до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортні засоби задовольнити.

Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Універсал-Експо» право власності на транспортні засоби, а саме:

- ГАЗ-САЗ-3507, державний номер НОМЕР_3, 1990  року випуску;

- ЗИЛ-ММ3-4502 державний номер НОМЕР_1, 1990 року випуску.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі  апеляційної скарги на рішення суду до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня  його складання в повному об’ємі, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення протягом десяти днів  з дня отримання копії цього  рішення.

Суддя:Ю. Г. Берлімова