Справа № 2-п-31/11

У х в а л а

судового засідання

03 жовтня 2011 року                                                                             м. Самбір  

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді  Карнасевич Г.І.

при секретарі Луцану І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Самбір заяву військової частини         А - 1519 про скасування заочного рішення по справі за позовом  ОСОБА_1  до фінансово-економічної служби військової частини А –1519  м. Дубно  про стягнення компенсації за продовольче забезпечення,

встановив:

Заочним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 2 квітня 2009 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги  ОСОБА_1 здоволені у повному обсязі.

Військова частина А - 1519 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що їх неявка в судове засідання була викликана тим, що вони не отримували судової повістки, крім того, судом не з»ясовано в повному обсязі обґрунтованість обставин справи, порушено та неправильно застосовано при прийнятті рішення норми  матеріального  права.

Сторони в судове засідання  не з»явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду  заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 2-402/2009 р. та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.  

У відповідності до п. 2  ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Крім того, пр-ником відповідача надані докази, які, на думку пр-ника відповідача, при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що пр-ник  відповідача не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву військової частини А - 1519  задовольнити.

Заочне рішення від 2 квітня 2009 року по справі за позовом  ОСОБА_1  до фінансово-економічної  служби військової частини  А - 1519 про стягнення компенсації за продовольче забезпеченя скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на  10.10.2011 на  12:30   у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

   Суддя: