В И Р О К   

                                                                                                                                                                                            1-24-08                                                                                                               І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И                                                                                           26 лютого 2008 року Піщанський районний суд Вінницької області                                       у складі :

 головуючого судді                         Боднара В.В.  

  при секретарі                                  Курасевич В.В.

  з участю прокурора                        Кравченка Є.Г.

  адвоката                                          ОСОБА_1.                                                                                                                                                              розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка кримінальну справу по обвинуваченню

                                          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки , громадянки України , освіта 9 кл. , одруженої , на утриманні троє неповнолітніх дітей , не працюючої , раніше не судимої ,   

            за ст.ст. 166 , 125 ч.1 КК України , -                                                                                                                                                                                                                                                

                                                  В С Т А Н О ВИ В :                                                                                                                                                       ОСОБА_1. , проживаючи в АДРЕСА_1, являючись матір'ю малолітніх дітей : ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_2народження , ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_3. народження , ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_4. народження , злісно не виконує свої батьківські обов'язки щодо піклування про здоров'я та фізичний розвиток дітей , а також застосовувала до них фізичні та інші покарання , залишала їх без догляду .

           Так , являючись бездоглядною , дочка підсудної ОСОБА_3на початку грудня 2007 року спричинила собі перелом ключиці правої руки , проте медична допомога їй відразу з - за відсутності підсудної надана не була , а надана тільки через декілька днів з госпіталізацією в травмотологічне відділення Піщанської ЦРЛ , звідки 17.12.2007 р. , відмовившись від подальшого лікування , підсудна її забрала .

            Крім того , 16 і 17 січня 2008 р в своєму будинку в с. Червона Поляна підсудна застосувала до дочки ОСОБА_3в присутності інших дітей фізичне насильство , нанісши їй біля 15 ударів електричним дротом по різних частинах тіла , спричинивши численні синці на сідницях , на задніх , заднєзовнішніх та заднє - внутрішніх поверхнях обох стегон , які відносяться до легких тілесних ушкоджень . Після цього заставила тримати в піднятих руках протягом біля 20 хвилин стілець .                 Допитана в якості підсудної ОСОБА_1. свою вину ускоєнні злочинів визнала повністю , підтвердивши оьставини по справі . Свою вину виправдовувала тим , що будучи змушена їхати на заробітки , залишила дітей у своєї сестри . В цей час , під час гри, дочка спричинила собі перелом ключиці правої руки . Коли отримала про це повідомлення , негайно вислала сестрі гроші , а потім і сама виїхала до місця проживання   Дитину забрала з лікарні , оскільки лікар не наполягав на залишенні її в лікарні .Також визнала , що під час суперечки била дочку електричним дротом , а також заставляла її , стоячи на колінах , тримати на витягнутих руках дитячий стілець .

            Крім повного визнання підсудною своєї вини , вона об*єктивно підтверджується показами представника потерпілої Стременюк В.В., головою опікунської ради Студенянської сільської ради , про те , що сестра підсудної скаржилась на те , що підсудна виїхала , залишивши у неї дітей , а вона сама не має змоги за ними доглядати . Згодом зі школи сільська рада отримала повідомлення про побиття підсудної дитини .

            Представник служби у справах неповнолітніх ГрушецькаН.В. суду показала , що двічи виїздила по місцю проживання підсудної , Перший раз приїздила у зв*язку зповідомленням про те , що підсудна залишила дітей у своєї сестри , При цьому у ОСОБА_3була виявлена травма ключиці правої руки . Тому викликали до неї швидку допомогу і дівчинку забрали до лікарні .

     Другий раз виїздила до помешкання підсудної у зв'язку з повідомленням сільського голови про побиття дитини . Разом з членами комісії був складений акт обстеження матеріально - побутових умов .  

        Винність підсудної також підтверджується матеріалами справи , а саме : доповідною ст. помічника прокурора про виявлення злочинів ( а.с. 2 ) ; амбулаторною карткою на ОСОБА_2. , у відповідності до якої під час патронажу три дитини підсудної були виявлені дома самі , голодні , в приміщенні будинку не прибрано ( а.с.6 ) ;актом обстеження матеріально - побутових умов сім'ї підсудної , яким виявлено факт побиття останньою дочки ОСОБА_3, що не заперечувала і сама підсудна ( а.с.8 ) ; актом судово - медичного огляду , у відповідності до якого у ОСОБА_3виявлені легкі тілесні ушкодження ( а.с.11-12 ); аналогічним висновком експерта ( а.с.29-30 ) ; медичною карткою стаціонарного хворого - ОСОБА_3( а.с.32 ) ; актом обстеження матеріально - побутових умов сім'ї підсудної у зв'язку зповідомленням фельдшера про відсутність підсудної біля дітей ( а.с.42 ); протоколом засідання опікунської ради ( а.с.44 ) .

            Суд вважає правільною кваліфікацію дій підсудної за ст.ст. 166 , ч.1ст. 125 КК України - злісне невиконання обов'язків по догляду за дитиною та умисне легке тілесне ушкодження .                    Обираючи покарання , суд враховує щире каяття підсудної у вчиненому , знаходження на її утриманні трьох малолітніх дітей і вважає за можливе при призначенні покарання за ст.166 КК України застосувати до неї ст. 69 КК України .                                           Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд , -                                                                                                                                                                                                         З А С У Д И В :                                                                  ОСОБА_2 визнати винною і призначити покарання :

                        за ст. 166 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 510 грн. ) ;  

                        за ст. 125 ч.1 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 510 грн. ).На підставі ст. 70 КК України , шляхом часткового складання покарань, остаточну міру покарання обрати у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 грн. ) .                                                                                                                                 До набрання вироком чинності залишити засудженій в якості міри запобіжного заходу підписку про невиїзд .                                                                                                                     Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб .                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   СУДДЯ                             \ підпис\