2-533/11року

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р А Ї Н И

07.07.2011 року                                                             Немирівський районний суд

                                                                                             Вінницької області

          в складі головуючого судді                              ЦАРАПОРИ О.П.

          при секретарі                                                  МАКСИМЕНКО В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2010 року ОСОБА_1  звернувся  до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за його  позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що є об’єктом права спільної сумісної власності,

В рішенні Немирівського районного суду від 22.03.2011 року було помилково  не вказано, що саме    відповідно до висновку будівельно –технічної експертизи за 1 варіантом розподілу ОСОБА_1 та ОСОБА_3  належить по Ѕ частині кожному,  приміщення житлового будинку АДРЕСА_1

У своїй заяві ОСОБА_1  просить суд ухвалити додаткове рішення по справі та вказати в рішенні суду  що саме  кожному із них виділити по 1\2 частині приміщень житлового будинку відповідно до  1 варіанту розподілу.

          Суд, ознайомившись з заявою вважає, що вона обґрунтована та підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

            Відповідно до ст. 220 ЦПК України  суд, що постановив рішення,   може за заявою осіб, які беруть участь  у  справі,  чи  з  власної  ініціативи  ухвалити додаткове рішення, якщо:  стосовно  якої-небудь  позовної  вимоги,  з  приводу  якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
            Приймаючи до уваги, що 22.03.20011 року Немирівський районний суд ухвалив  рішення  № 2-18/2011 року від  22.03.2011 року   в резолютивній частині якого  не вказано частку належного майна яке було виділено  ОСОБА_1,ОСОБА_3 у користування, тому заяву слід задовольнити та ухвалити  додаткове рішення.

           Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

          Резолютивну частину рішення суду   № 2-18/2011   від  22.03.2011 року   викласти у такій редакції:

Виділити  ОСОБА_1  у користування  згідно з варіантом розподілу № 1  відповідно до  висновку судово будівельно - технічної експертизи  Ѕ   частину приміщень житлового будинку «А»№ 14, що зареєстрований за ОСОБА_3, загальною площею 106,6 кв.м., житловою 39,5 кв. м. з господарчими будівлями та розташований по АДРЕСА_1 а саме кімнату 1-5 «А»вартістю 23613 грн., кухню 1-7 «А», вартістю 33776 грн., погріб «П»вартістю 19725 грн. всього на суму 77114 грн.

Виділити ОСОБА_3 у користування згідно з варіантом розподілу № 1  відповідно до  висновку судово будівельно - технічної експертизи Ѕ  частину приміщень житлового будинку АДРЕСА_1  а саме: веранду 1-1»а»вартістю 4477 грн., прихожу 1-2»А»вартістю 22716 грн., кімнату 1-3 «А»вартістю 18681 грн., кімнату 1-4, вартістю 1673 грн., коридор 1-6 «А»вартістю 7024 грн.,санвузол 1-8 «А»вартістю 11358 грн., всього на суму 80994 грн.   Колодязь залишити у спільному користуванні сторін.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину земельної ділянки площею 0,0990 га по АДРЕСА_1 на якій відповідно до даного розподілу розміщена його частина будинку та погріб і яка йому необхідна для   обслуговування будинку та ведення селянського господарства, а також визнати за ним право власності на Ѕ частину земельних ділянок площею 0,1000 га та площею 0,0041 га по АДРЕСА_2

          Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користт ОСОБА_1 судові витрати, а саме по оплаті держмита 556 (п’ятсот п’ятдесят шість) гривень, за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 120 (сто двадцять) гривень, по оплаті довідки КП «Тульчинське МБТІ»408 (чотириста вісім) гривень, експертну оцінку, 1200 (одну тисячу двісті) гривень, за надання правової допомоги 1250 ( одну тисячу двісті п’ятдесят) гривень, на загальну суму 3534  (три тисячі п’ятсот тридцять чотири) гривні.

            Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: