Справа №  2-3791/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року   Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

                    головуючого судді – Бурко Р.В.

                при секретарі – Кульчицька В.В.,

          розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 9221,80 грн. та судові витрати.

          Представник позивача в попереднє судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність та просить стягнути заборгованість.

          Відповідач в попереднє судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши зібрані по справі докази суд находить позов який підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15 травня 2009 року між ПАТ «Індекс-Банк» повним правонаступником, якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №229. Згідно вказаного Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 5480, 16 грн., з строком повернення 14.10.2011 р. У відповідності з умовами договору, відповідач повинен погашати кредит до 15 числа щомісячно згідно графіку, що є невід’ємною частиною Кредитного договору  та сплачувати щомісячно 19 % за користування кредитом.

Цільове призначення кредиту – погашення простроченої заборгованості за кредитним договором № 255 від 09.11.2007 року. Надання коштів підтверджено меморіальними ордерами № 13-16 від 15.05.2009 року.  

          Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем не виконуються вимоги п 1.1, 1.2, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.9 кредитного договору.

          На виконання вимог кредитного договору, 18.02.2011 року на адресу відповідача було направлено письмову вимогу про дострокове погашення заборгованості. Вимога про дострокове погашення заборгованості відповідачем не виконана.  

          Таким чином, загальна заборгованість відповідача станом на 28.03.2011 року складає 9221,80 грн. в т.ч.:

-          строкова заборгованість за кредитом – 1509, 26 грн.

-          прострочена заборгованість за кредитом – 3667, 80 грн.

-          заборгованість за відсотками – 1540, 25 грн.

-          нарахована комісія – 1834, 25 грн.

-          нарахована пеня – 670, 24 грн.

У відповідності з п. 4.3.8 кредитного договору, у випадку порушення відповідачем умов договору, позивач має безумовне право вимагати дострокового погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за кредитним договором, в т.ч. ініціювати процедуру примусового стягнення з відповідача суми заборгованості.

          Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання.

          Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

          Станом на 18.02.2011 року відповідачем не сплачено платежі по кредиту згідно з графіком погашення кредиту, чим порушені умови договору.

          В частинні 1 ст. 625 ЦК України вказано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

          Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

          Ч. 2 ст. 1050 ЦК України закріплює якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

          Таким чином суд, приходить до переконання, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та договорі, що є підставою до їх  задоволення та стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 9221,80 грн. та судових витрат.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 92,22 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          На підставі ст.ст. 525-527, 530, 611, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» - 9221,80 грн. заборгованості, в т.ч.:

-          строкова заборгованість за кредитом – 1509, 26 грн.

-          прострочена заборгованість за кредитом – 3667, 80 грн.

-          заборгованість за відсотками – 1540, 25 грн.

-          нарахована комісія – 1834, 25 грн.

-          нарахована пеня – 670, 24 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» 92,22 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко