01.11.2011

Справа № 2-а-4228/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року                                                                                м. Знам’янка

Суддя Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шуліки Миколи Васильовича головного спеціаліста-держінспектора Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Шуліки Миколи Васильовича головного спеціаліста-держінспектора Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 013509 від 19.04.2011 року.

          Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

          Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України з особливостями, встановленими цим Кодексом.

          Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

          Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Як вбачається з матеріалів позовної заяви, оскаржувана постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності була винесена 19.04.2011 року і цього ж дня отримана позивачем, що підтверджено його підписом в постанові. Проте, з позовом про скасування цієї постанови позивач звернувся до суду лише 31.10.2011, тобто з пропуском встановленого ст.289 КУпАП 10-денного строку.

          Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом після закінчення встановленого законом строку, зазначивши в позові про прохання його поновлення, але при цьому не зазначив поважність причин пропуску відповідного звернення, вважаю за доцільне позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.288, 289 КУпАП, ст.ст.99,100, КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

          Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шуліки Миколи Васильовича головного спеціаліста-держінспектора Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, –залишити без розгляду.

          Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області                                            Н.М. Ябчик