Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2011 р.                                                                                           Справа2-965/11

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької – Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі Вінницької обл.

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями у порядку спадкування за законом,

 В С Т А Н О В И В :

          Позивач заявила позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями у порядку спадкування за законом, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ямпіль Вінницької області помер її батько ОСОБА_5. Після смерті батька залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1. Вказала, що спадщину після смерті батька фактично прийняла, так як розпорядилася рухомим майном померлого, всі правовстановлюючі документи на будинок знаходяться у неї на руках. Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ямпіль Вінницької області.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином – судовою повісткою та рекомендованим листом із повідомленням №2450000020292 від 12.10.2011 року, надала суду письмову заяву, в якій просить суд справу слухати в її відсутність, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином – судовою повісткою та рекомендованим листом із повідомленням №2450000020276 від 12.10.2011 року, надав суду письмову заяву, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином – судовою повісткою та рекомендованим листом із повідомленням №2450000020322 від 14.10.2011 року, надала суду письмову заяву, в якій просить суд справу слухати в її відсутність, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених письмових доказів, що є у справі, судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ямпіль Вінницької області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 24 червня 2009 року. Померлий ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 27.11.1959 року та Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 06.09.1979 року. Із Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН №014131 виданого 05.08.1998 року встановлено, що за ОСОБА_5 рахується земельна ділянка площею 0,1171 га на території Порогівської сільської ради. Із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №162914 виданого 15.01.2004 року встановлено, що за ОСОБА_5 рахується земельна ділянка площею 2,2878 га на території Порогівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Із технічного паспорту та довідки КП «ЯРБТІ» вих..№47 від 10.05.2010 року встановлено, що за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 не зареєстровано. Із повідомлення Ямпільської державної нотаріальної контори вих..№465/01-16 від 06.10.2011 року встановлено, що 01 липня 2009 року заведено спадкову справу №325/2009 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про прийняття спадщини за законом, та заява відмова від спадщини від ОСОБА_2, інших заяв щодо прийняття чи відмови від спадщини в нотаріальній конторі не значиться.

          Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивачка має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка  відкрилася після смерті ОСОБА_5

          Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

          Відповідно до ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна свого померлого батька ОСОБА_5

ОСОБА_1 відповідно до ст.1269 ЦК України вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті батька, оскільки звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті батька, так як не зареєстровано право власності на спадковий житловий будинок, ті обставини справи, які визнані сторонами, в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі

           Спірні правовідносини врегульовані ст.ст. 1261, 1269 ЦК України.

           Керуючись ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1261, 1269 ЦК України,  суд

В И Р І Ш И В:

      Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ямпіль Вінницької області.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                 А.Г.Любинецька-Онілова