№ 1-270/1539/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26.10.2011 года Котовский городской районный суд Одесской области в
составе: председательствующей –Паценюк Г.В.
при с е к ре т а р е –Дидур Е.Е.
с участием прокурора – Шигаль Е.В.
защитника - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новоукраинка, Кировоградской области, цыгана, гражданин Украины, образование начальное, холостого, не работавшего, не военнобязанного, проживавшего по АДРЕСА_1, ранее судимого: - 12.05.2011 года Котовским горрайсудом Одесской области по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год,
Содержащегося под стражей с 05.08.2011 года,
В совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185; ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 190 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_3, 20.06.2011 года, около 12.00 часов, следуя по АДРЕСА_2, с целю похищения чужого имущества, прошел во двор домовладения №69 принадлежащего потерпевшей ОСОБА_4, где через незапертые входные двери прошел во внутрь дома. Из указанного дома подсудимый тайно похитил мобильный телефон марки 3220», стоимостью 300 грн., с сим картой оператора мобильной связи «Лайф»- 20 грн., на счету которой находились денежные средства в размере 22 грн., а также деньги в сумме 140 грн. С похищенным имуществом, подсудимый с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_4, материальный ущерб на общую сумму 482 грн.
Он же, 25.06.2011 года, около 16.00 часов, находясь во дворе домовладения АДРЕСА_3, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_5, и путем обмана, завладел ломом черного металла общим весом 350 кг, стоимостью 700 грн. Завладев похищенным, подсудимый с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, 27.06.2011 года около 10.30 часов, находясь во дворе домовладения АДРЕСА_3, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_5, с целью завладения имуществом последней, передал потерпевшей две поддельные купюры номиналом 5000 грн., каждая с надписью «Сувенир», и путем обмана завладел деньгами ОСОБА_5, в сумме 300 грн. С похищенным имуществом, подсудимый с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, 12.07.2011 года, около 11.00 часов, находясь на АДРЕСА_4, с целью похищения чужого имущества, прошел во двор домовладения № 4, принадлежащего ОСОБА_6, через незапертые входные двери прошел во внутрь дома. Из указанного дома подсудимый тайно похитил мобильный телефон марки 7373»стоимостью 300 грн., с сим картой оператора мобильной связи «Лайф»- 20 грн., на счету которой находились деньги в сумме 30 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_7. С похищенным имуществом, с места происшествия скрылся, причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_7 на общую сумму 350 грн.
Он же, 14.07.2011 года, около 11.30 часов, находясь на АДРЕСА_5, с целью похищения чужого имущества, прошел во двор домовладения № 33, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_8, где через незапертые входные двери прошел во внутрь дома. Из указанного дома подсудимый тайно похитил мобильный телефон марки 6303 i»стоимостью 600 грн, с сим картой оператора мобильной связи «Киевстар»- 20 грн. С похищенным имуществом, подсудимый с места происшествия скрылся, причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_8 на общую сумму 620 грн.
Он же, 15.07.2011 года, около 11.00 часов, находясь в помещении аптеки ООО «Сатурн», по пл. Базарная 2а, г. Котовска, Одесской области, тайно, из корыстных побуждений, похитил с прилавка мобильный телефон марки 5228»стоимостью 1384 гривен, с сим картой оператора мобильной связи «МТС»- 20 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_9 С похищенным имуществом, подсудимый с места происшествия скрылся, причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_9 на общую сумму 1404 грн.
Он же, 26.07.2011 года, около 11.30 часов, находясь на АДРЕСА_6, с целью похищения чужого имущества, прошел во двор домовладения №65а, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_10, где через незапертую входную дверь прошел в дом. Из указанного дома подсудимый тайно похитил мобильный телефон марки IA 5130»стоимостью 1020 грн., с сим картой оператора мобильной связи «МТС»- 10 грн., на счету которой находились деньги в сумме 5 грн.. С похищенным имуществом, подсудимый с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_10, материальный ущерб на общую сумму 1035 грн.
Он же, 27.07.2011 года, около 15.20 часов, находясь на АДРЕСА_7, с целью похищения чужого имущества, прошел во двор домовладения №57а , принадлежащего потерпевшей ОСОБА_11, где со стола, тайно похитил мобильный телефон марки ng C 3310»стоимостью 600 грн, с сим картой оператора мобильной связи «МТС»- 10 грн., на счету которой находились деньги в сумме 40 грн. С похищенным имуществом, подсудимый с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_11, материальный ущерб на общую сумму 650 грн.
В предъявленном обвинении, подсудимый ОСОБА_3, виновным себя признал полностью.
Суду показал, что 20.06.2011 года около 12.00 часов, он проходил возле дома АДРЕСА_2 и у него возникло желание проникнуть внутрь данного дома и похитить что-либо из имущества. С этой целью он прошел во двор дома, и убедившись, что его никто не видит, через незапертые двери зашел в дом. На холодильнике увидел женскую сумку бордового цвета, осмотрев которую обнаружил мобильный телефон марки «Нокия», и деньги в сумме 140 грн.. Указанное имущество он забрал, после его покинул дом. Впоследствии мобильный телефон продал не знакомому мужчине за 100 грн., а деньги потратил на личные нужды. Ущерб потерпевшей ОСОБА_4, не возместил.
25.06.2011 года, около 16.00 часов, проходя по пер. Куяльницкому он решил завладеть ломом металла у жильцов. Пройдя несколько домов, он увидел незнакомую женщину, как позже узнал, потерпевшую ОСОБА_5, и спросил, есть ли у нее на продажу металлолом. Последняя сказала, что есть, после чего он ответил, что идет за машиной и будет через некоторое время. Затем он пошел на пункт приема металла за транспортным средством. После того как нанял транспортное средство, поехал к потерпевшей. Последняя показала в каком месте лежит лом черного металла. Загрузив металлолом в машину, он сказал потерпевшей, что сдаст его в пункт приема металла и привезет ей деньги, хотя на самом деле, деньги отдавать не собирался. Приехав в пункт приема металла он сдал 350 кг., металлолома за 700 грн.
27.06.2011 года, гуляя по г. Котовску, он решил вновь пойти к потерпевшей ОСОБА_5, и завладеть ее деньгами. Зная, что потерпевшая преклонного возраста и у нее плохое зрение, он купил две сувенирных купюры достоинством по 5000 грн., чтобы отдать последней. Придя к потерпевшей, он сказал, что принес 700 грн., за металлолом, однако у него нет мелких купюр, поэтому оставляет ей в залог 1000 грн., двумя купюрами по 500 грн., а она ему должна 300 грн.. Последняя согласилась, и передала ему 300 грн., а он оставил ей две сувенирные купюры номиналом по 5000 грн., надеясь, что потерпевшая их не разглядит. Впоследствии потратил 300 грн., на продукты питания.
12 июля 2011 года, около 11.00 часов, он проходил по АДРЕСА_4, и решил зайти в указанный дом, чтобы похитить какое-либо имущество. Подойдя к двери дома, увидел молодую девушку, которую попросил вынести ему воды и хлеба. Девушка ушла в дом, а он тем временем вошел в одну из комнат, где увидел другую девушку, которая спала, и возле нее лежал мобильный телефон. Положив мобильный телефон в карман брюк, направился к выходу, где встретил девушку, которая дала ему воды и хлеба, после чего он ушел. Похищенный мобильный телефон продал в магазине «Мобилка»за 150 грн. Вырученные деньги потратил на личные нужды.
14.07.2011 года, около 11.30 часов, проходя по АДРЕСА_5, возле домовладения № 33, он решил проникнуть в дом и похитить какое-либо имущество. Он прошел во двор, и убедившись, что его никто не видит, через незапертые двери зашел в дом. Возле входных дверей, на тумбе он увидел мобильный телефон марки «Нокия 6303», который похитил и ушел. В пути следования выбросил сим карту из телефона, а телефон продал в магазин «Мобилка»за 500 грн. Деньги потратил на продукты питания.
На следующий день, около 11.00 часов он зашел в аптеку, на пл. Базарной г. Котовска Одесской области, чтобы купить лекарства. В аптеке, на витрине увидел мобильный телефон, который решил похитить. Убедившись, что аптекарь занята и не обращает на него внимание, он похитил указанный мобильный телефон и вышел из аптеки. В пути следования выбросил из телефона сим карту. Впоследствии продал похищенный телефон за 370 грн. Деньги потратил на продукты питания и сигареты.
26.07.2011 года, около 11.30 часов, проходя по АДРЕСА_6, решил проникнуть в указанный дом, чтобы похитить какое-либо имущество. Подойдя к дому, он убедился, что его никто не видит, через незапертые двери вошел в дом. прошел во внутрь дома, где на тумбе, расположенной слева по ходу движения от входных дверей увидел мобильный телефон марки «Нокиа»который похитил. Выходя из дома, встретил потерпевшую ОСОБА_10, которой пояснил, что он пришел к ее отцу по поводу ремонта холодильника, но последнего дома не оказалось и он ушел.
На следующий день, около 11.20 часов, проходя по АДРЕСА_7, решил проникнуть в указанный дом и похитить какое-либо имущество. Зайдя во двор, увидел на столе мобильный телефон марки «Самсунг С 3310», который похитил и ушел со двора домовладения. В тот же день продал похищенный телефон незнакомому парню за 100 грн. Деньги потратил на личные нужды.
Виновность ОСОБА_3, в совершении тайных похищений чужого имущества, а также незаконном завладении чужого имущества путем обмана, подтверждается показаниями потерпевших.
Так, потерпевшая ОСОБА_5, суду показала, что 25.06.2011 года, она вместе с мужем находилась дома по АДРЕСА_3. Около 16.00 часов, к ним во двор зашел ранее не знакомый парень цыганской национальности, как позже узнала - подсудимый ОСОБА_3 Подсудимый предложил приобрести у нее металлолом по выгодной для нее цене, на что она согласилась и провела подсудимого во двор, где хранился лом черного металла. Затем подсудимый сказал, что скоро вернется, так как ему необходим автомобиль, чтобы перевезти лом черного металла. Через 30 минут подсудимый приехал на автомобиле марки «ГАЗель», на который погрузил металлолом и уехал, сказав, что позже привезет деньги. Однако, в тот день, подсудимый деньги так и не привез.
Через день, 27.06.2011 года, около 10.30 часов, подсудимый вновь пришел к ней и сказал, что принес деньги за металлолом, однако у него только крупные купюры. Затем подсудимый сказал, что он оставит ей 1000 грн., и чтобы она дала ему 300 грн., сдачи. После того, как она передала подсудимому 300 грн., он отдал ей две купюры, которые она сразу не разглядела ввиду плохого зрения. Через некоторое время она пошла к соседке, показала ей оставленные подсудимым купюры и та сказала, что это две сувенирные купюры достоинством по 5000 грн. В настоящее время, мать подсудимого возвратила ей 400 грн.
Потерпевшая ОСОБА_7, суду показала, что 25.06.2011 года она отдыхала в доме своей бабушки ОСОБА_6, по АДРЕСА_4. Когда проснулась, то обнаружила пропажу мобильного телефона марки «Нокия 7373». От своей сестры узнала, что в дом заходил ранее незнакомый парень цыганской национальности. Данной кражей ей причинен материальный ущерб в сумме 350 грн., а также моральный вред. От заявленного гражданского иска она отказывается, так как причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме.
Потерпевшая ОСОБА_10, суду показала что, 26.07.2011 года, около 11.30 часов, она пошла в гости, а когда вернулась, встретила подсудимого, который выходил со двора ее домовладения. Последний спросил, есть ли ее отец, так как ему необходимо отремонтировать холодильник, на что она ответила, что отца нет, после чего подсудимый ушел. Когда она зашла в дом, то обнаружила пропажу мобильного телефона марки 5130», с сим картой оператора мобильной связи «МТС», на счету которой находилось 5 грн. , Материальный ущерб ей возмещен и от гражданского иска она отказывается.
Потерпевшая ОСОБА_9, суду показала что, 15.07.2011 года, она находилась на своем рабочем месте в аптеке ООО «Сатурн», расположенной на пл. Базарная 2а, г. Котовска, Одесской области. Около 11.00 часов, в аптеку зашел подсудимый ОСОБА_3, и подошел к прилавку. В аптеке находились еще несколько людей, которые приобретали лекарства. Через некоторое время она обнаружила, что с прилавка пропал мобильный телефон марки «Нокиа 5228», с сим картой «МТС». Материальный ущерб ей не возмещен.
Из показаний потерпевшей ОСОБА_11, следует, что 27.07.2011 года, около 15.00 часов, она находилась во дворе своего домовладения. На кухонный стол положила мобильный телефон марки msung C 3310», с сим картой оператора мобильной связи «МТС», и деньгами на счету в сумме 40 грн., после чего пошла в дом. Когда вышла во двор, то обнаружила, что телефон пропал. Затем она пошла к соседке ОСОБА_10, которая сообщила, что видела парня цыганской национальности, проходившего возле ее домовладения.
Согласно показаний потерпевшего ОСОБА_8, 14.07.2011 года около 11.00 часов, он пришел домой, по АДРЕСА_5. В доме оставил мобильный телефон марки 6303і»с сим картой «Киевстар», и пошел в сарай. Примерно через 40 минут, он вернулся в дом и обнаружил, что телефон пропал. Похищенный телефон ему в настоящее время возмещен.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний также подтверждается, доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия, которые не оспаривались ОСОБА_3, в судебном заседании.
Действия подсудимого ОСОБА_3, следует квалифицировать по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно; по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилье; ч.2 ст. 190 УК Украины, как незаконное завладение чужим имуществом, путем обмана, совершенное повторно.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Характеризуется подсудимый положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Вмененный досудебным следствием в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений подлежит исключению из обвинения, так как в данном случае рецидив преступлений, образует одновременно повторность, которая предусмотрена ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 190 УК Украины, как признак преступления, который влияет на квалификацию.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_3, суд относит явки с повинной по факту похищения имущества у потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_7, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшей ОСОБА_5, возмещение ущерба потерпевшим ОСОБА_10, и ОСОБА_7, наличие хронических заболеваний (холецистита и панкреатита).
Данные о личности подсудимого, условия и причины, способствовавшие совершению преступления, а также то обстоятельство, что ОСОБА_3, совершил преступление в период испытательного срока, свидетельствуют о том, что для исправления последнего, и предупреждения совершения ОСОБА_3, новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Гражданские иски, заявленные: потерпевшими ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_4, подлежат удовлетворению в полном объеме; потерпевшим ОСОБА_12, - частичному удовлетворению, так как мобильный телефон марки «Нокиа 6303і»последнему возвращен; потерпевшей ОСОБА_5, - частичному удовлетворению, так как последней возмещено 400 грн.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_7, и ОСОБА_10, следует оставить без рассмотрения, так как ущерб возмещен в добровольном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 185 УК Украины –3 (три) года лишения свободы;
- по ч.3 ст. 185 УК Украины –4 (четыре) года 6 месяцев лишения свободы;
- по ч.2 ст. 190 УК Украины –2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгих наказаний, более строгим, назначить осужденному ОСОБА_3, наказание в виде 4 (четырех) лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое осужденным наказание по приговору Котовского горрайсуда Одесской области от 12.05.2011 года и окончательно назначить ОСОБА_3, наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
Срок отбытия назначенного наказания исчислять с 04.08. 2011 года.
Меру пресечения содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу переданные под сохранную расписку: ОСОБА_13 - автомобиль НОМЕР_1; потерпевшей ОСОБА_10, мобильный телефон марки «Нокия 5130»; потерпевшей ОСОБА_9, - мобильный телефон марки «Нокия 5228»; ОСОБА_8 - мобильный телефон марки 6303і»; - возвратить по принадлежности; две купюры с надписью «Сувенир», хранящиеся в материалах уголовного дела –хранить при деле.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3, в пользу потерпевшей ОСОБА_5Л –300 грн., ОСОБА_11 –1000 грн., ОСОБА_9 – 200 грн., ОСОБА_8, - 380 грн. ОСОБА_4 –500 грн., в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, р/с 31250272210015 в УДК Одесской области, МФО 828011, код ЕДРПОУ 25574222 за проведение дактилоскопической экспертизы –1013,04 грн.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд осужденным ОСОБА_3, в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, иными лицами, имеющими право на его обжалование по закону, в тот же срок с момента провозглашения приговора.
СУДЬЯ