УХВАЛА

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                  2-3438/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплєктова Т.О., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу приватизації та обміну житла Сєвєродонецької міської ради про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним та вселення, визнання недійсною та скасування приватизації квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Відділу приватизації та обміну житла Сєвєродонецької міської ради про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним та вселення, визнання недійсною та скасування приватизації квартири.

Розглянувши вказану позовну заяву, та матеріали, подані разом з нею, вважаю за необхідне повернути вказаний позов за наступних обставин.

Відповідно до ч.2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно із ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: 1) довіреністю фізичної особи; 2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Згідно ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як видно з поданої заяви, то позовна заява була подана ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 однак до матеріалів справи не додано належних документів на підтвердження повноважень представника.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу приватизації та обміну житла Сєвєродонецької міської ради про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним та вселення, визнання недійсною та скасування приватизації квартири слід повернути позивачу, оскільки заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.ст. 30, 42, 119, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу приватизації та обміну житла Сєвєродонецької міської ради про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним та вселення, визнання недійсною та скасування приватизації квартири повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                          Т.О. Комплєктова