РІШЕННЯ

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                  2-3199/11

05.10.2011

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                                  Комплєктової Т.О.,

при секретарі                                                            Голубенко О.О.,

за участю представника позивача                              ОСОБА_1,    

відповідача                                                            ОСОБА_2,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -   

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ОСОБА_3  звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 01.06.1985 року він одружився з відповідачем і проживав з нею спільно до 2003 року. В 2003 році між ними припинені шлюбні та сімейні відносини. Спільне господарство не ведеться. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. До того ж кожен з них вже має іншу сім'ю. Подальше спільне життя та зберігання сім'ї неможливо. Примирення з відповідачем позивач не бажає, тому зберігання шлюбу суперечить його інтересам. Спору про поділ майна, що є їх спільною сумісною власністю,  немає. Відповідач ухиляється від явки до органу РАЦС для оформлення та реєстрації розірвання шлюбу. Тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов повністю підтримала та просила суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.  Суду пояснила, що суперечки щодо розподілу майна між сторонами на даний час немає, строк для примирення не потрібен.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила суду, що згодна на розірвання шлюбу між нею та позивачем, майнового спору на даний час немає.  Строк для примирення не потрібен.  

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні взаємостосунки подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 15 вересня 2011 року сторони зареєстрували шлюб 01 червня 1985 року в відділ  реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 455.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що сім'я фактично розпалася, сторони не бажають примиритися, і подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.  

Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,212-215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 455 від 01.06.1985 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:                                                                                               Т.О. КОМПЛЄКТОВА