Судове рішення #18751187

УХВАЛА

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                  2-3388/11

04 жовтня 2011 року                                                                      м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплєктова Т.О., розглянувши позовну заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «МТС Україна» ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Розглянувши вказану позовну заяву, та матеріали, подані разом з нею, вважаю за необхідне повернути вказаний позов за наступних обставин.

Відповідно до ч.2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно із ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: 1) довіреністю фізичної особи; 2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Згідно ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як видно з поданої заяви, то позовна заява була подана в інтересах ПАТ «МТС Україна» представником ОСОБА_2, повноваження якої за довіреністю № 0425/10 від 03.06.2010 року скінчилися 03.06.2011 року.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості слід повернути позивачу, оскільки заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.ст. 30, 42, 119, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                          Т.О. Комплєктова  

  • Номер: 8/712/23/15
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-3388/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Комплєктова Т.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2015
  • Дата етапу: 05.11.2015
  • Номер: 22-ц/793/2637/15
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3388/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Комплєктова Т.О.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2015
  • Дата етапу: 05.11.2015
  • Номер: 8/712/28/15
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-3388/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Комплєктова Т.О.
  • Результати справи: змінено
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2015
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 6/522/260/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3388/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Комплєктова Т.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2016
  • Дата етапу: 21.06.2016
  • Номер: 6/522/327/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3388/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Комплєктова Т.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2016
  • Дата етапу: 21.09.2016
  • Номер: 2/1326/2040/2012
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3388/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Комплєктова Т.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2011
  • Дата етапу: 24.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація