ПОСТАНОВА

                                                Іменем України                           № 3 - 2705/11

10.11.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з сектору з питань наглядово-профілактичної діяльності Бердичівського районного відділу УМНС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, одруженого, немаючого на утриманні осіб, інваліда війни 3-ї групи, працюючого на посаді директора ПП ТОВ "Столиця", проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

встановив:

19 вересня 2011 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи директором ПП КМС "Столиця", що розташоване за адресою: м. Бердичів, вул. Привокзальна, 3,  порушив вимоги пожежної безпеки, встановлені правилами пожежної безпеки в Україні, а саме: допустив експлуатацію складу орендованого приміщення без дозволу органів державного пожежного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив факт вчинення ним правопорушення. Також пояснив, що орендує лише частину приміщення, решта приміщення належить іншому власнику, тому він вважав, що в останнього є дозвіл органів державного пожежного нагляду на оренду.

Доказом вини ОСОБА_1 у вчиненому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, а саме: договір оренди частини складського приміщення від 01.07.10 та копія наказу № 8/1 від 13.04.11, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з 13.04.11 приступив до виконання обов'язків директора підприємства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, але враховуючи, що останній до адміністративної відповідальності притягається вперше, вину визнав, своїми протиправними діями збитків нікому не заподіяв, визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283–284, 164 ч. 1, 22 КУпАП, суддя -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд  протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя                                                                                                                                О.С. Яковлєв