Справа № 2-о-113/11

УХВАЛА

31 жовтня 2011 року                                                                                                          м. Чернігів                                                                                

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Рудківська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Відділ РАЦС Корюківського районного управління юстиції в Чернігівській області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи на підставі договору та в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про встановлення факту батьківства, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи це тим, що у свідоцтві про народження заявниці відсутній запис про прізвище батька і запис про батька вчинено зі слів матері ОСОБА_4. Встановлення цього факту необхідно для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, і яка складається з ? частини будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до приписів ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Пленум Верховного Суду України у Постанові №7 від 30.05.2008 року роз’яснює, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення,  які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем,  проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

З доданих заявницею до заяви документів вбачається, що ОСОБА_3 в рівних долях з ОСОБА_4 був співвласником домоволодіння по АДРЕСА_1 і вони між собою перебували у фактичних шлюбних відносинах.

У зв’язку з цим суд вважає, що заявниця просить встановити юридичний факт про батьківство для прийняття спадщини померлого ОСОБА_3, в статусі спадкоємиці першої черги за законом, з послідуючим отриманням свідоцтва про право на спадщину –частину нерухомого майна.  

Отже, наявний спір про спадкове майно, який за правилами окремого провадження  вирішуватись не може, відповідно з вимогами ст.256 ЦПК України.

У зв’язку з відмовою у відкритті провадження у справі заявниці на підставі ст.83 ЦПК України слід повернути сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.  

Керуючись ст.ст.83, 122, 256, 293-294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 8,50 грн (вісім грн. 50 коп.) та 30 грн (тридцять грн) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.                                                                                                                              

Суддя                                                                                                             Д.  П.   Криворученко