Справа № 2-3116/11

                                                            2011 рік

З а о ч н е   р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

12 вересня 2011 року                                                                             м. Білгород-Дністровський

          Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області  у складі:

          головуючого –одноосібно судді  Толкаченко О.О.,

          при секретарі –Ткаченко О.М.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою Білгород-Дністровського економіко-правового коледжу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості оплати за навчання,

В С Т А Н О В И В :

          Білгород-Дністровський економіко-правовий коледж звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості оплати за навчання, а саме просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь Білгород-Дністровського економіко-правового коледжу заборгованість з оплати за навчання ОСОБА_2  в розмірі  360,24 (триста шістдесят гривень двадцять чотири копійки). Стягнути з ОСОБА_1 на користь Білгород-Дністровського економіко-правового коледжу судові витрати.

          Представник позивача –Білгород-Дністровського економіко-правового коледжу у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати без участі представника коледжу, та зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

          Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, була повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

             Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          У судовому засіданні встановлено, що Білгород-Дністровський економіко-правовий коледж є правонаступником Білгород-Дністровського кооперативного технікуму, що підтверджується свідоцтвом про  державну реєстрацію юридичної особи № 496384 від 06.10.2010 року, та статутом Білгород-Дністровського економіко-правового коледжу.

          26.07.2005 року між Білгород-Дністровським кооперативним технікумом і ОСОБА_1 яка є замовником, був укладений договір № 361 про надання освітніх послуг ОСОБА_2 за спеціальністю «Бухгалтерський облік».

          27.06.2008 року наказом «Про відрахування зі складу студентів»№ 20-к по Білгород–Дністровському кооперативному технікуму ОСОБА_2 була  відрахована зі складу студентів у зв’язку з тим, що не прийняла участь у Державних кваліфікаційних екзаменах, і за надані освітні послуги не розрахувалась.

      13.04.2011 року ОСОБА_1 було направлено претензію про стягнення заборгованості (вих.лист № 615 ), але на даний час відповідач ОСОБА_1 жодних дій щодо погашення заборгованості не вчинила.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України –зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

          Відповідно ст.629 ЦК України –договір є обов’язковим для виконання сторонами.  

          Відповідно ст.901 ЦК України –за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої  сторони  (замовника)  надати послугу, яка споживається  в  процесі  вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити  виконавцеві зазначену послугу.

          Відповідно ст.903 ЦК України –якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

          Відповідно ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати.   

          Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги Білгород-Дністровського економіко-правового коледжу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості оплати за навчання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

          Керуючись ст. ст. 526, 629, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 209, 213-215, 224 ЦПК України,  суд, -  

В И Р І Ш И В :

          Позовну заяву Білгород-Дністровського економіко-правового коледжу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості оплати за навчання –задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області, 12.05.2004 року; проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Білгород-Дністровського економіко-правового коледжу (юридична адреса: 67700 Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Сонячна, 5; р/р 26003317527, МФО 380805, ЄДРПОУ 01788088 ООД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») заборгованість з оплати за навчання ОСОБА_2 в розмірі 360,24 (триста шістдесят гривень двадцять чотири копійки).

          Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області, 12.05.2004 року; проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Білгород-Дністровського економіко-правового коледжу (юридична адреса: 67700 Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Сонячна, 5; р/р 26003317527, МФО 380805, ЄДРПОУ 01788088 ООД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») витрати по сплаті державного мита у сумі 51 (п’ятдесят одну) гривню, та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                                       О.О. Толкаченко