Судове рішення #1874965
Справа №2-34\08

Справа №2-34\08

                                               Р І Ш ЕН Н Я

                                                іменем України                                                                                                                                                    

25 лютого 2008 року                                                                       смт Віньківці.

            Місцевий Віньковецький районний суд  Хмельницької області

У складі головуючого судді Потапова О.О.

При секретарі Павлішен Ю.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл майна подружжя,

                                               В С Т А Н О В И В :

 

 

            До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 просила розділити майно між нею та колишнім чоловіком. Зазначила, що  вона розірвала шлюб з чоловіком.  Під час шлюбу вони спільно нажили майно: телевізор за 1200 грн; відеомагнітофон за 700 грн.; праску за 75 грн., Супутникову антену за 1000 грн., книги за 500 грн.; магнітофон для автомобіля за 750 грн та золоті вироби.

            Просила виділити їй телевізор та грошову компенсацію 925 грн. 50 коп.

            В судовому засіданні позивачка  змінила та доповнила свої вимоги. Просила зобов'язати відповідача компенсувати їй за спільно нажите майно кошти в сумі 1920 грн.  та стягнути з нього судові витрати. Представник позивачки вимоги її підтримав, просив їх задовольнити та затвердити судовим рішенням.

            Відповідач з вимогами позивачки погодився, проте, зазначив, що він постраждав в  дорожньо - транспортній пригоді і  не в змозі повернути всі кошти зразу. Просив розстрочити на рік виплату цих коштів позивачці.

            Заслухавши позивачку, її представника, відповідача, вивчивши письмові докази слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

            Відповідно до ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності і кожна річ набута за час шлюбу є об'єктом права цієї власності подружжя.

            Встановлено , що  позивачка та відповідач перебували у шлюбі до 04 січня 2008 року. Рішенням Віньковецького районного суду від 04 .01. 2008 року цей шлюб розірвано.

За час шлюбу подружжя набули майно : телевізор , праску, супутникову антену, книги, автомагнітофон . Про наявність майна,  і його ціну у сторін спору немає. Сторони дійшли згоди і в тому, що відповідач компенсує вартість цього майна та виплатить  1920 грн позивачці.   Але не погодились  в частині розподілу судових витрат / держмита, та витрат на правову допомогу/.

            Відповідно до ст. 88 ЦПК України   якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

В судовому засіданні сторони дійшли згоди щодо розміру позовних вимог. За таких обставин, відповідно до ст.  89 ЦПК України  кожна з них несе половину судових витрат.

Тому  з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 половину  витрат пов'язаних зі сплатою державного мита,  інформаційно  технічного забезпечення розгляду справи та послуг представника / 30+51+160+150+50/: 2 = 220 грн. 50 коп. Також на її користь з ОСОБА_2 слід стягнути компенсацію в сумі 1920 грн. за спільно нажите майно під час шлюбу.

                        Керуючись ст.ст. 368 ч.2 , 372ЦК України, ст. ст.60,70,71 СК України, ст. ст. 8,10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд

                                               В И Р І  Ш И В :

            Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити частково.

            Виділити їй грошову компенсацію за спільно нажите майно під час  проживання у шлюбі з ОСОБА_2 в сумі 1920 / тисяча  дев'ятьсот двадцять/ грн. , стягнувши ці кошти на її користь з ОСОБА_2.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  судові витрати в сумі 220грн. 50 коп. 

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з часу його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з часу подання заяви до апеляційного суду Хмельницької області..

 

            Суддя ----------------

 

 

 

  • Номер: 4-с/552/28/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-34/2008
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Потапов О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2016
  • Дата етапу: 26.07.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація