Справа № 1-93/11                                                                                     

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31.10.2011 рік                                                                                                    м.Мала Виска

          Маловисківський  районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого –судді Вдовіченка М.М.

при секретарі –Кігім Н.Д.

за участю прокурора -  Бурана С.М.,

захисника –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мала Виска  справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року,народження, уроженець м.Кіровограда,  українець,  громадянин України, освіта середня, не одружений, житель АДРЕСА_4, не працює, раніше судимого,на підставі ст. 89 КК України, такий що має судимостей, у скоєні злочину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, народження, уроженець м.Кіровограда,  росіянин, громадянин України, освіта середня, не одружений, має на утриманні неповнолітнього сина,  житель АДРЕСА_4, не працює, раніше судимого,на підставі ст. 89 КК України, такий що має судимостей,  у скоєні злочину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

        22.08.2010 року близько 13.00 год. між ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_5, ОСОБА_6 з іншої сторони, на грунті раптово виникших неприязних відносин, винникла сварка, яка потім переросла у бійку в результаті якої ОСОБА_3 вдарив один раз кулаком по голові ОСОБА_6 і останій впав на землю і втратив свідомість. Після чого ОСОБА_3 наніс один удар кулаком по голові ОСОБА_5 Потім  ОСОБА_3 з хуліганських спонукань, перескочив через паркан на подвір”я домоволодіння ОСОБА_6 і наніс останьому більше десяти ударів в різні частини тіла. Від даних ударів ОСОБА_6 впав на землю, а коли піднявся на ноги, то ОСОБА_3, виломав штахетину з паркану і наніс ОСОБА_6 штахетиною два удари по спині. В результаті неправомірних хуліганських дій ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_6 та ОСОБА_5, тілесні ушкодження на подвір”ї їх власного домоволодіння в АДРЕСА_5, де під час бійки висловлювався в їхню адресу грубою нецензурною лайкою при цьому грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю. Після вчинення хуліганських дій, ОСОБА_3 перескочив через паркан на подвір”я свого домоволодіння.

       Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.08.2010 року близько 18 год., ОСОБА_3  та ОСОБА_7 відносно якого  кримінальна справа постановою Маловисківського районного суду  від 25.10.2011 року закрита з нереабілітуючих обставині, з хуліганських мотивів за попередньою змовою групою осіб, заподіяли ОСОБА_8 тілесні ушкодження безпосередньо на вулиці Велика в с.Оникієве Маловисківського району Кіровоградської області. Під час бійки ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_8 один раз в задню частину голови дерев”яною саморобною бітою і в результаті данного удару ОСОБА_8 впав на землю і знаходився на землі в лежачому положені. Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нанесли ОСОБА_8 по десять ударів кожен, ногами в різні частини тіла, а саме по обличчі, голові, тулубу, рукам та ногам, де під час бійки висловлювались в його адресу грубою нецензурною лайкою при цьому грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю. Після заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8, який продовжував лежати на землі,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшли до скутера і  з хуліганських мотивів, почали бити по скутеру в результаті чого пошкодили скло передньої фари, вартістю  250 грн., ліве та праве зеркала заднього виду, вартістю одного 20 грн. на суму 40 грн., щиток приладів в зборі, вартістю 400 грн., декоративні захисні накладки, вартістю 550 грн., оптикач лівої сторони оперення, вартістю 850 грн., а всього на загальну суму 2090 грн.    

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3,визнав себе виним у скоєні злочину  повністю, розкаявся , просив пробачення у потерпілих.  Запевнив суд  що в подальшому не буде скоювати   правопорушень.

Крім визнання вини підсудним ,його винність у скоїні злочину підтверджується наступними даказами:     

- показами потерпілого ОСОБА_8, про те, що 22.08.2010 року він приїхав до свого знайомого ОСОБА_6, який проживає в АДРЕСА_1. Коли він майже під”їхав до його домоволодіння, то  побачив ОСОБА_5,  у якої на обличчі була кров.На його запитання ,що сталося вона показала рукою на ОСОБА_3 Він запитав у  ОСОБА_3, навіщо він побив ОСОБА_5 на що той, йому відповів, що „попала під роздачу”.  Потім  ОСОБА_3, наніс йому удар  по голові   бітою, яку на той час,і тримав в руці. Від даного удару він впав на землю та втратив  свідомість , та тільки чув удари як його били. Коли отямився то побачив,  що скутер на якому приїхав був також побитий.

-показами потерпілого ОСОБА_6, про те, що 22.08.2010 року, він разом зі своєю матір”ю, у своєму дворі розтягли  рибацьку сітку щоб вона просохла.

Коли  вони почали збирати  сітку  то в  цей час через паркан, до нього на подвір”я, переліз його сусід ОСОБА_3 і забрав в нього сітку,  вдаривши його при цьому. З сіткою в руках він переліз через паркан до себе на подвір”я. Коли він підійшов до паркана то ОСОБА_3, знову його вдарив рукою, в якій знаходився якийсь предмет. Потім ОСОБА_3 , знову переліз через паркан та почав його бити руками та ногами в різні частини тіла;

  -показами потерпілої ОСОБА_5, про те, що вона разом зі своїм сином ОСОБА_6 на подвір’ї свого домоволодіння перебирали  рибацьку сітку. В цей час через паркан, до неї на подвір”я, переліз  сусід ОСОБА_3 і забрав  у сина  сітку сказавши при цьому, що це його сітка. З сіткою в руках він переліз через паркан до себе на подвір”я. Коли  ОСОБА_6 сказав йому, щоб той  віддав сітку  бо вона не його,ОСОБА_3, вдарив його по голові від чого останній впав.Після чого переліз через паркан та знову вдарив ОСОБА_6, потім почав бити і її;

         - показами свідка ОСОБА_10, про те, що перед днем незалежності  до неї на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 і повідомив її, що її син ОСОБА_8, помирає, що його побили. Вона приїхала до ОСОБА_6 додому і побачила, що її сина працівники міліції підняли з землі та положили до швидкої допомоги , яка завезла її сина до лікарні;

             - протоколом огляду місця події від 22.08.2010 року, де оглядалось домоволодіння ОСОБА_5, яке розташоване в АДРЕСА_3 ( а.с.13);                                                                                                        -

- протоколом огляду місця події від 31.08.2010 року, де оглядалось домоволодіння ОСОБА_10, яке розташоване в АДРЕСА_2, (а.с.20-26);                                                                                -

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.12.2010 року з участю потерпілого ОСОБА_8, який дав покази по суті справи та вказав на місце злочину.(а.с.40-42);

   - протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.12.2010 року з участю потерпілої ОСОБА_5, яка дала покази по суті справи та вказала на місце злочину.(а.с.56-60);

 - протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.03.2011 року з участю потерпілого ОСОБА_8, який дав покази по суті справи та вказав на місце злочину.(а.с.198-200);

  - протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.03.2011 року з участю потерпілої ОСОБА_5, яка дала покази по суті справи та вказала на місце злочину.(201-203);

 - протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.12.2010 року з участю підозрюваного ОСОБА_4, який дав покази по суті справи та вказав на місце злочину.(а.с.85-86);

  - протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.12.2010 року з участю обвинуваченого ОСОБА_3, який дав покази по суті справи та вказав на місце злочину.(95-96);                                                                                                              

  - висновком  експерта № 280 від 03.12.2010 року у ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми  в формі струс головного мозку (гематома, садна в ділянці спинки носа, гематома лівої щоки, крововиливи очних орбіт). Вказані тілесні ушкодження могли виникнути від дії тупого предмета, можуть відповідати терміну вказаному в постанові і відносяться до категорії легких, що спричинили  короткочасний розлад здоров”я, більше 6 днів(а.с.107-108);                                                                                                                                    - висновком експерта № 279 від 03.12.2010 року у ОСОБА_6 маються тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми в формі струс головного мозку (гематома тім”яної ділянки голови, ділянки носа, навколо очні гематоми, гематоми в ділянці лівої руки, плеча, передпліччя, внутрішньої поверхні правого плеча, грудному, поперековому відділах хребта). Тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми в формі струс головного мозку могли виникнути від дії тупого предмета, можуть відповідати терміну вказаному в постанові і відносяться до категорії легких, що спричинили  короткочасний розлад здоров”я, більше 6 днів. Тілесні ушкодження  у вигляді гематом в ділянці лівої руки, плеча, передпліччя, внутрішньої поверхні правого плеча, грудному, поперековому відділах хребта могли виникнути від дії тупого предмета, можуть відповідати терміну вказаному в постанові і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.  (а.с.114-116) - висновком  експерта  № 1767 від 30.10.2010 року у ОСОБА_8 маються тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом кісток носу, гематом обличчя, множинних саден та подряпин обличчя, тулуба, двох ран в ділянці кута верхньої губи. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупого предмету та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров”я.(а.с.100-101);             - протоколом очної ставки від 15.12.2010 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_4,

(а.с.119-120);

 - протоколом очної ставки від 15.12.2010 року між ОСОБА_8 та  ОСОБА_3, (а.с.121-122);

- протоколом очної ставки від 15.12.2010 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, (а.с.123-124);

 - протоколом очної ставки від 15.12.2010 року між ОСОБА_5 та  ОСОБА_3, я(а.с.125-126).                                                                      

          Наведені докази не викликають сумніву, є достовірними , належними та допустимими, зібрані в порядку передбаченому чинним кримінально процесуальним законодавством. Тому суд приймає ці докази в основу обвинувального вироку.

      Дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази на підставі всебічного , повного та об’єктивного дослідження в судовому засіданні. Суд дійшов до висновку про те, що пред’явлене обвинувачення доведено повністю.                                                                                                     Дії підсудного ОСОБА_3, вірно  кваліфіковано за ч.2  ст. 296 КК України, оскільки він скоїв хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

     Призначаючи підсудному  ОСОБА_3, покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів, суд враховує:

Ступінь тяжкості вчиненого злочину –скоєно закінчений умисний  злочин середньої тяжкості.

Особу винного- підсудний за місцем проживання характеризується негативно,  фізично здоровий не працює, раніше судимий  але на підставі ст.. 89 КК України, такий що не має судимості;

Обставини, що пом”якшують покарання – щире каяття;

Обставини, які обтяжують покарання –відсутні.

      Враховуючи викладене, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк з застосуванням ст.. 75 КК України. Заявлений по справі  цивільний позов підлягає частковому задоволенню.

         Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

           ОСОБА_3, визнати винним і призначити йому покарання за ст. ч.2 ст.296  КК України у виді позбавлення волі строком на три роки. В силу ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю  2 ( два)  роки.

          В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3   додатковий обов”язок повідомляти органи кримінально –виконавчої стстеми про зміну місця проживання.          

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, підписку про невиїзд, обраний відносно  ОСОБА_3  залишити без змін..

 Стягнути з ОСОБА_3 на користь Маловисківської районної центральної лікарні  4 322. 88  грн, витрачених на лікування потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8.

         Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8, 3 312.00 грн.  у відшкодування матеріальної шкоди та 500 грн,  у відшкодування моральної шкоди завданої злочином.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 500 грн,  у відшкодування моральної шкоди завданої злочином.

        Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5  500 грн,  у відшкодування моральної шкоди завданої злочином.

           Речовий  доказ по справі –скутер ’’Вайпер- спорт’’ чорного кольору , який знаходиться під зберігальною розпіскою, повернути потерпілому ОСОБА_8

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через  Маловисківський  районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

          Головуючий :                                                                                      М.М. Вдовіченко